Дело № 2-2163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс», обществу с ограниченной ответственностью «Ликом», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ВиЛюкс», обществу с ограниченной ответственностью «ПроМо», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ООО Торговая компания «ВиЛюкс», ООО «Ликом», ФИО1, ООО «ВиЛюкс», ООО «ПроМо», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 347 397,83 руб., из них: основной долг - 2 726 553,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 551 741,50 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 602,38 руб., прочие неустойки (неустойка о оборотам) - 67 500 руб. Также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях в размере 29 936,99 руб.;

Обратить взыскание на переданные в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ООО «Ликом» нежилое помещение № (часть цокольного этажа, магазин), назначение: нежилое. Площадь: общая 208,8 кв.м этаж: цокольный, номера на поэтажном плане: 1-8. Инвентарный №, литер: А, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Определить способ продажи - публичные торги и установить начальную продажную стоимость в размере 10 860 000 руб.; 

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство PORSCHECAYENNES, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, категория ТС В, 2008 год выпуска, номер двигателя М48/0183821571, тип двигателя бензиновый, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова черный, серия, номер паспорта №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО1 Определить способ продажи - публичные торги и установить начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.;

Взыскать с ООО «Ликом», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., уплаченные за требование не имущественного характера.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТК «ВиЛюкс» был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №. Лимит кредитной линии составляет 13 500 000 руб. дата начала срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ год, дата окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16,3% годовых. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств ООО ТК «ВиЛюкс», перед Банком по указанному кредитному договору были заключены: договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ликом» в лице директора ФИО4, из которого следует, что залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных договорам, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ООО ТК «ВиЛюкс» по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее залогодателю имущество, а именно: нежилое помещение № (часть цокольного этажа, магазин), общей площадью 208,8 кв.м, инвентарный №, литер: А, договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО1, предмет залога транспортное средство PORSCHECAYENNES. Также были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВиЛюкс», ООО «ПроМо», ООО «Ликом», ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5.Однако ответчиками свои обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в отыскиваемом размере.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в уточненном исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «ПроМо», ООО «Ликом», ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенностей в судебном заседании требования о взыскании задолженности по основанному долгу признала, считала размер неустойки завышенным, просила снизить неустойку с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования о взыскании задолженности по основанному долгу признали, просили снизить неустойку с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики ООО ТК «ВиЛюкс», ООО «ВиЛюкс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ТК «ВиЛюкс» был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №-GS1/00001. Лимит кредитной линии составляет 13 500 000 руб. Дата начала срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ год, дата окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16,3% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ВиЛюкс» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ПроМо» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Ликом» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1.1, 1.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полнм объеме за исполнение ООО ТК «ВиЛюкс» по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 23 декабря 2016 года № 2416-GS1/00001, заключенному между Должником и Банком. Поручительством по договору, наряду с обязательствами, возникающими из основного договора (п. 2.1.1 договора), также обеспечивается требование о возврате полученного по основному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Ликом» в лице директора ФИО4 заключен договор №-№ об ипотеки, из которого следует, что Залогодатель передает Залогодержателю в залог на условиях, определенных договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ООО ТК «ВиЛюкс» по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между залогодержателем и должником, принадлежащее Залогодателю имущество, а именно: Нежилое помещение №, (часть цокольного этажа, магазин), назначение: нежилое. Площадь: общая 208,8 кв.м. Этаж: цокольный, номера на поэтажном плане: 1-8. Инвентарный №, литер: А, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 2.3. договора о залоге общая стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 10 860 000 руб. 

Ипотека в силу закона зарегистрирована в пользу Банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре, номер регистрации №, внесены записи в ЕГРП.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор № о залоге транспортного средства,по условиям которого Залогодержателю в залог и на условиях, определенных договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ООО ТК «ВиЛюкс» по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между залогодержателем и должником, принадлежащее на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство PORSCHECAYENNES, идентификационный номер (VIN) J№, тип ТС легковой, категория ТС В, 2008 год выпуска, номер двигателя №, тип двигателя бензиновый, номер шасси отсутствует, номер кузова №, дает кузова черный, серия, номер паспорта ТС №, государственный регистрационный знак №. Согласно пункту 2.2. договора о залоге общая стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 1 043 000 руб. В соответствии с пунктом 2.5. договора предмет залога находится и остается у Залогодателя.

Согласно пункту 2.1 договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет Транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора лимит кредитной линии составляет 13 500 000 руб. Срок кредитной линии и дата предоставления Траншей: дата начала срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ год, дата окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.5 Договора размер процентов за пользование кредитом составляет 16,3% годовых.

На основании пункта 6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы Транша на расчетный счет Заемщика, до дня, когда сумма Транша зачислена на расчетный счет Заемщика во исполнение денежных обязательств Заемщика по настоящему договору (включительно). При начислении процентов за пользование траншами в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования каждым траншем и за базу берется действительное число календарных дней в году. 

В соответствии с пунктами 3.7 и 12.1 кредитного договора, в случае не погашения в срок„ задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом, просрочку уплаты комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии Заёмщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставил Транши.

Заемщик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, прекратил производить платежи в счет погашения задолженности в установленный графиком погашения кредита срока.

В соответствии с разделом 10 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в следующих случая, которые рассматриваются, в том числе, как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, ч предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. В соответствии с пунктом 10.1.5 кредитного договора, если заемщик имеет просроченную задолженность или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед Банком или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 10.1.7. кредитного договора, если заемщик прекращает свою деятельность или существенно ее сокращает, а также существенно изменяет ее характер.

В соответствии с пунктом 10.1.11. кредитного договора, если к заемщику предъявлены исковые требования со стороны любых кредиторов, либо требования уполномоченных государственных органов о взыскании средств на сумму, составляющую более 25% от суммы S, указанной в пункте 3.2. договора. Либо в случае вынесения судебными или компетентными государственными органами решения о таком взыскании.

Из текста искового заявления следует, что в отношении ООО «ВиЛюкс» подано шесть исковых заявлений о взыскании задолженности на общую сумму более 11 000 000 руб. Также в ходе переговоров с директором ООО ТК «ВиЛюкс», ФИО1, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО ТК «ВиЛюкс» находится в предбанкротном состоянии, задолженность перед кредиторами составляет более 40 000 000 руб. Финансово-хозяйственная деятельность ООО ТК «ВиЛюкс» прекращена в феврале 2019 года.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, Банк на основании пункта 10.1 кредитного договора потребовал досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиками без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 4 347 397,83 руб., в том числе: по кредиту - 2 726 553,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 551 741,50 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 602,38 руб., прочие неустойки (неустойка о оборотам) - 67 500 руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению ежемесячных платежей. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о солидарном взыскании суммы долга по указанному кредитному договору в размере 2 726 553,95 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 602,38 руб., прочих неустоек (неустойка о оборотам) в размере 67 500 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 января 201 года в размере 1 551 741,50 руб., суд исходит из следуещего.

Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 января 201 года в размере 1 551 741,50 руб., подлежит уменьшению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку ответчиками заявлено ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно требований о взыскании неустойки и представленны доказательства имущественного положения, затрудняющие исполнить обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения в возникшем споре положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга и размер процентов, суд считает возможным снизить размер штрафов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 150 000 руб., оснований для большего снижения с учетом изложенных обстоятельств не усматривается.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на переданные в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ООО «Ликом» нежилое помещение № (часть цокольного этажа, магазин), общей площадью 208,8 кв.м, определив способ продажи - публичные торги и установив начальную продажную стоимость в размере 10 860 000 руб.; Также обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство PORSCHECAYENNES, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, определив способ продажи - публичные торги и установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.;

С момента заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство PORSCHECAYENNES, (VIN) № значительно уменьшилась рыночная стоимость имущества. В связи с эти Банком проведена переоценка стоимости залогового имущества в соответствии, с которой рыночная стоимость транспортного средства составляет 700 000 руб., что подтверждается заключением о переоценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ДРЗ СЗР ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчиками стоимость предметов залога не оспаривается.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

- нежилое помещение № (часть цокольного этажа, магазин), назначение: нежилое. Площадь: общая 208,8 кв.м этаж: цокольный, номера на поэтажном плане: 1-8. Инвентарный №, литер: А, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Ликом», путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере 10 860 000 руб.; 

- транспортное средство PORSCHECAYENNES, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 29 936,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и 12 000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ООО Торговая компания «ВиЛюкс», ООО «Ликом», ФИО1, ООО «ВиЛюкс», ООО «ПроМо», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 936,99 руб. в равных долях, то есть по 3 326,33 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «Ликом», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс», обществу с ограниченной ответственностью «Ликом», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ВиЛюкс», обществу с ограниченной ответственностью «ПроМо», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс», общества с ограниченной ответственностью «Ликом», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВиЛюкс», общества с ограниченной ответственностью «ПроМо», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 945 656,33 руб., в том числе: по кредиту - 2 726 553,95 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 150 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 602,38 руб., прочие неустойки (неустойка о оборотам) - 67 500 руб., всего 2 945 656,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс», общества с ограниченной ответственностью «Ликом», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВиЛюкс», общества с ограниченной ответственностью «ПроМо», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 936,99 руб. в равных долях, то есть по 3 326,33 руб. с каждого. 

Обратить взыскание на переданные в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ООО «Ликом» нежилое помещение № (часть цокольного этажа, магазин), назначение: нежилое. Площадь: общая 208,8 кв.м этаж: цокольный, номера на поэтажном плане: 1-8. Инвентарный №, литер: А, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 860 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликом» в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство PORSCHECAYENNES, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, категория ТС В, 2008 год выпуска, номер двигателя №, тип двигателя бензиновый, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова черный, серия, номер паспорта ТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий А.В. Магденко