Дело №2-1514/2021

УИД 74RS0017-01-2021-001790-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

08 июня 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании ФИО7 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. 

<

данные изъяты> края, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований сослалась на то, что брак между ней и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не платит алименты на содержание ребенка, с ним отсутствует онлайн-общение через сотовую связь и социальные сети, о нем отсутствует информация по месту регистрации, его мать ФИО1 подтверждает, что он длительное время не выходил на связь и не объявлялся по месту прописки. Поиски ФИО7 результатов не дали. Признание ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) (л.д. 16).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное), так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, заключение пом. прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО7 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно копиям свидетельства о рождении (л.д. 50), расторжении брака (л.д. 7), ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО6 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которого является ФИО7

Из пояснений заявителя ФИО6, показаний свидетелей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, материалов дела, судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь София. После прекращения семейных отношений ФИО7 уехал к матери в г. Георгиевск, выходил на связь с заявителем по телефону и через социальную сеть «Вконтакте» первые три месяца. В настоящее время связь с ним у заявителя потеряна, ФИО6 в социальных сетях не зарегистрирован, ими не пользуется. Отношения с матерью ФИО7 – ФИО1 и его сестрой ФИО4 заявитель не поддерживает. Мать ФИО7 на последний ее звонок пояснила, что ей не известно о месте нахождении сына.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Из отзыва УПФР в г. Златоусте (межрайонное) (л.д. 16), справки ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ставропольском крае (л.д. 19-20), справки УПФ в г. Златоусте (межрайонное) (л.д. 40-41) следует, что по данным ПФ РФ последнее место работы ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 (Ставропольский край, р-н Георгиевский, с. Краснокумское), сведения о месте работы ФИО7 после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из адресной справки следует, что ФИО7 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34)

ИЦ МВД по Ставропольскому краю данными о привлечении ФИО7 к уголовной или административной ответственности не располагает (л.д. 31), сведения о розыске ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют (л.д. 32).

В МИФНС №1 по Ставропольскому краю отсутствует информация в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дополнительно сообщено, что ФИО8 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края. (л.д. 36)

Из ответа ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края следует, что за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о доходах от налогового агента ФИО5 За период ДД.ММ.ГГГГ. сведения о доходах в налоговом органе отсутствуют (л.д. 43).

Как следует из справки ГБУЗ Ставропольского края «Георгиевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ФИО7, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по данным «комплексной системы медицинских учреждений» находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, больше обращений не зарегистрировано.

Таким образом, установлено, что в месте жительства ФИО7 нет сведений об его месте пребывания более года.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО7 поступили в ДД.ММ.ГГГГ, то началом срока для признания его безвестного отсутствия следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. 

<

данные изъяты> края безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года