Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 12-167/2020

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-484/2/2020

УИД 16MS 0105-01-2020-002370-63

Мировой судья Поляков Д.С. 

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиуллина А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Г.Ф.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что Г.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, возле 

<

адрес> РТ управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Грета» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено посредством применения алкотектора PRO-100 touch-k №. Результат освидетельствования 0,685 мг/л. В связи с чем, Г.Ф.А. нарушил положения пункта 2.7 ПДД РФ. В действиях Г.Ф.А. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, Г.Ф.А. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что материал об административном правонарушении был составлен с грубыми процессуальными нарушениями, в действиях Г.Ф.А. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Г.Ф.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя. 

Представитель Г.Ф.А. – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившегося участника процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что Г.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, возле 

<

адрес> РТ управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Грета» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Г.Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, в которых указаны результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,685 мг/л и установление у Г.Ф.А. состояния алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 (л.д. 8, 9), видеозаписью (л.д. 10).

Вопреки доводам жалобы Г.Ф.А., из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Г.Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Г.Ф.А. с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Г.Ф.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.Ф.А. без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: