Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 января 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате цены договора уступки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате цены договора уступки. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 договор уступки права требования, по условиям которого он уступил, а ответчик принял права (требования) к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» 982.467 рублей 07 копеек, установленных решением арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А46-6749/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 договора, ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить цену договора уступки на счет истца. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательства по оплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, в размере 982.467 рублей 10 копеек. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств истец просит взыскать с них солидарно задолженность 982.467 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 30.265 рублей 44 копеек, государственную пошлину 13.264 рубля (л.д. 3-4).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. 

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Истцом в обоснование своих требований представлен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2. Согласно договору, истец уступает, а ответчик ФИО2 принимает права (требования) к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» в размере 982.467 рублей 07 копеек. Пунктом 4 договора уступки установлен срок оплаты цены договора уступки, согласно которому ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить цену договора уступки на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.9-10).

Из представленного суду акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент индивидуальный предприниматель ФИО1 передал, а цессионарий ФИО2 принял документы, удостоверяющие право требования к должнику ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» в размере 982.467 рублей 10 копеек (л.д.11).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате цены договора ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения ФИО2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные положения закона воспроизведены в пунктах 2.1., 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своего обязательства поручитель отвечает с ним солидарно в том же объеме. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору поручительства ответчиком ФИО3 не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) составил 30.265 рублей 44 копейки: 

982.467,10 рублей х 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,5% / (366 х 100) = 10.889,01 рублей. 

982.467,10 рублей х 71 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% / (366 х 100) = 19.376,43 рублей. 

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца солидарно с обоих ответчиков согласно его требованиям на основании статьи 395 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца суд солидарно взыскивает сумму задолженности по договору уступки права требования 982.467 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 30.265 рублей 44 копейки.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину исходя из суммы заявленных требований в размере 13.263 рублей 66 копеек, по 6.631 рублю 83 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате цены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ 982.467 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 30.265 рублей 44 копейки, а всего: 1.012.732 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, с каждого, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины по 6.631 рублю 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.