Дело № 10-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года город Агидель

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием помощника прокурора города 

<

данные изъяты> ФИО1 Э

осужденного ФИО2 Р,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2 Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка по г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Р был осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 

<

данные изъяты> году исправительных работ с удержание 5 % от заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

В представлении начальник филиала по городу 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан поставил вопрос о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, указывая на то, что ФИО2 Р нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Рассмотрев представление, мировой судья судебного участка по г. 

<

данные изъяты> удовлетворил представление и вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 Р просит снизить срок лишения свободы, так как Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (опубликован 04.07.2016 г., вступил в законную силу 14.07.2016 г.), внесены изменения в ст. 157, 158 УК РФ, которые переведены из состава уголовного наказуемого деяния в разряд административного правонарушения.

Начальник филиала по городу 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан К считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

Помощник прокурора города 

<

данные изъяты> считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив доказательства, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным к исправительным работам являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В силу ст. 50 ч. 4 УК РФ, если осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор в отношении ФИО2 Р от ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года с осужденным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. 

Материалами дела установлено, что за период исполнения приговора, осужденный ФИО2 Р злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ 1 год исправительных работ составляет 4 месяца лишения свободы. 

Доводы осужденного о том, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», его деяния подпадают под административные правонарушения, суд считает несостоятельными.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечании к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ установлена административная, а не уголовная ответственность.

ФИО2 Р осужден по приговору мирового судьи судебного участка по г. 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, по первому эпизоду материальный ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, по второму эпизоду ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, ущерб по обоим эпизодам превышает 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем оснований для освобождения или смягчении наказания ФИО2 Р отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении осужденного ФИО2 Р оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Р.Р. Глимьянов