№ 2-1374/2024

УИД 72RS0008-01-2024-002350-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 15 октября 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, 05.10.2023 между ПАО «Сбербанк» (далее – истец, Банк) и ООО «ГАЛАКТИКА» (далее – ответчик) был заключен Кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредита ООО «ГАЛАКТИКА» уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 05.10.2023 с ФИО1 При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд: 

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 05.10.2023 за период с 05.10.2023 по 09.08.2024 в размере 4 726 490,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 373 673,52 рублей; просроченные проценты – 315 017, 19 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 22 416,75 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15 382,89 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 832,45 рублей. Всего взыскать 4 758 322 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчики: представитель ООО «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, уважительности причины своей не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк» (далее – истец, Банк) и ООО «ГАЛАКТИКА», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, был заключен Кредитный договор ..., путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитного договора, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. П Погашение производится аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора - 5 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной п. 6 Заявления – 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, Заемщик обеспечило представление поручительства в соответствии с договором поручительства с ФИО1 ...-П01 от 05.102023 (п.12-16, 18-20). Как следует из пункта 1 Заявления о поручительстве в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ МВД России от 11.09.2024 ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 04.06.2024 по адресу: Тюменская область, Упоровский район, с. Упорово, ..., д. ..., ....

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.09.2024 местонахождения юридического лица ООО «ГАЛАКТИКА»: 

<

...>.

09 июля 2024 года ПАО «Сбербанк» в адрес ответчиков ФИО1 и ООО «ГАЛАКТИКА» направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору ... от 05.10.2023, которая по состоянию на 08.07.2024 составила 4 623 267 рублей 85 копеек, в срок до 08.08.2024 которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено (л.д.48-50).

Представленными истцом расчётом задолженности по договору от ... от 05.10.2023, заключенному с ООО «ГАЛАКТИКА» по состоянию на 09.08.2022 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ООО «ГАЛАКТИКА» имеется задолженность по указанному договору в размере 4 726 490,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 373 673,52 рублей; просроченные проценты – 315 017, 19 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 22 416,75 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15 382,89 рублей (л.д.11). 

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора ... от 05.10.2023 и договора поручительства с физическим лицом, неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, ответчиками не оспаривался. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ООО «ГАЛАКТИКА» условий кредитного договора ... от 05.10.2023 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом. 

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. С ООО «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 05.10.2023 за период с 05.10.2023 по 09.08.2024 в размере 4 726 490,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 373 673,52 рублей; просроченные проценты – 315 017, 19 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 22 416,75 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15 382,89 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 832 рубля 45 копеек, подтвержденные платежным поручением № ... от 30.08.2024 (л.д.7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «ГАЛАКТИКА» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с ООО «ГАЛАКТИКА» (ОГРН ...) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору № ... от 05.10.2023 за период с 05.10.2023 по 09.08.2024 в размере 4 726 490,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 373 673,52 рублей; просроченные проценты – 315 017, 19 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 22 416,75 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15 382,89 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 832,45 рублей. Всего взыскать 4 758 322 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина