Дело № 2-2367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Белгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Решением исполнительного комитета Белгородского городского Совета народных депутатов от 16 июля 1939 года разрешено заселение 60-ти квартирного жилого дома ЖСК №2 «Котлостроитель» по 

<

адрес>, в списках членов ЖСК №2 «Котлостроитель» значится ФИО4 на квартиру № на состав семьи 3 человека: она, муж ФИО5 и дочь ФИО6

ФИО4 выплачены паевые взносы в ЖСК №2 «Котлостроитель».

В настоящий момент деятельность ЖСК №2 «Котлостроитель» прекращена, юридическое лицо с таким наименованием не зарегистрировано.

Право собственности на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес> ни за кем не зарегистрировано, в реестре муниципального имущества квартира не состоит.

ФИО4 умерла 10 апреля 2004 года, после ее смерти наследство принято мужем ФИО5.

ФИО5 умер 23 декабря 2016 года, после его смерти наследство принято дочерью ФИО3

Истцы обратилась в суд, окончательно просила включить квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру после смерти ФИО5

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.

Как установлено судом, спорная квартира предоставлена ФИО4 как члену ЖСК №2 «Котлостроитель».

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пояснениям представителя истца и справке ЖСК №2 «Котлостроитель» ФИО4 ФИО7 полностью выплачен паевой взнос за квартиру в период с 1969 года по 1984 годы, что также подтверждается представленными суду платежными документами.

Согласно свидетельству о браке, ФИО5 и ФИО8 состояли в браке с 20 октября 1964 года, таким образом, все паевые взносы внесены в период брака.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период выплаты паевого взноса) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Таким образом, спорное имущество приобретено в период брака, является совместной собственностью ФИО5 и ФИО4

Доказательств в опровержение доводов истца, приобретения имущества за личные средства ФИО4 материалы дела не содержат, в связи с чем каждый из супругов приобрел право на ? долю указанной квартиры, как совместного имущества, приобретенного в период брака.

После смерти супруги ФИО5 принял наследство в установленный законом срок, что подтверждается материалами дела, данных о принятии наследства иными наследниками суду не представлено. 

После смерти ФИО5 согласно материалам наследственного дела в установленный законом срок наследство принято его дочерью ФИО9

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, несмотря на то, что при жизни за ФИО4 и ФИО10 не было зарегистрировано право на ? долю спорной квартиры, за их наследниками может быть признано право на указанное имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 являлся супругом ФИО4, а ФИО3 их дочерью, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении и браке, своевременно приняли наследство, подав соответствующие заявления нотариусу, наличия иных наследников первой очереди, либо наследников, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 218, 1142 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Белгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить жилое помещение квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в состав наследственного имущества после смерти ФИО5

Признать за ФИО3 право собственности жилое помещение квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый № площадью 44,4 кв. м в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись