Дело №2-914/2023

УИД: 24RS0013-01-2022-002198-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г-к. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Нагаевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Гронской ов, Гронскому ам о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в Анапский городской суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указал, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение площадью 117,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. С 11.06.2019 г. на основании заключенных концессионных соглашений №№ 1,2,3 в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования поселок Емельяново, заключенных между ООО «Емельяновский коммунальный комплекс», администрацией поселка Емельяново и субъектов Российской Федерации - Красноярским краем ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает коммунальные услуги на территории поселка Емельяново. Другой организации, способной оказывать комплекс коммунальных услуг в поселке Емельяново, не имеется.

За ответчиками как за собственниками жилого помещения значится задолженность за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2020 года по оплате коммунальных услуг в сумме 127200 рублей. При этом впервые ООО «ЕКК» начислило ответчикам задолженность по оплате за теплоснабжение за предыдущие три года в августе 2019 года. При таких обстоятельствах, истец ООО «ЕКК» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму долга 127200 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3744 рубля.

Представитель истца ООО «ЕКК», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, не явился. Суд пришел к выводу о том, что неявка ответчика в суд является неуважительной и пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве исковые требования истца ООО «ЕКК» не признал.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу ее регистрации.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-914/2023 на бумажном носителе.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предпринят исчерпывающий перечень мер, направленных на уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства. ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в связи с чем, ее неявка является неуважительной, что приводит к необходимости рассмотрения дела по существу в ее отсутствии.

Исследовав и огласив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки ЕГРН от 23 мая 2017 года ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 117,5 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В указанной квартире значились зарегистрированными ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ов

С 11.06.2019г. на основании заключенных концессионных соглашений №№1,2,3 в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования поселок Емельяново, заключенных между ООО «Емельяновский коммунальный комплекс», администрацией поселка Емельяново и субъектов Российской Федерации - Красноярским краем ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает коммунальные услуги на территории поселка Емельяново. 

Другой организации, способной оказывать комплекс коммунальных услуг в поселке Емельяново, не имеется.

Статья 426 ГК РФ относит оказание услуг по энергоснабжению к публичным договорам.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «г» п. 3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие установленным требованиям и готовность технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования для предоставления коммунальных услуг (подп. «е» п. 3 Правил №354).

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

П. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов. 

Согласно п. 72 указанного Постановления, если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2023 года по делу №2-229/2023 установлено, что 27.01.2017 Краевым фондом жилищного строительства и ФИО1 заключен договор купли-продажи 

<

адрес>по адресу:

<

адрес>.

Согласно передаточному акту к договору купли - продажи квартиры от 27.01.2017 покупатель принял указанную квартиру в том виде, в котором существует на день подписания акта, а именно: разводка системы отопления, разводка систем горячего и холодного водоснабжения, канализации отсутствуют. После монтажа систем холодного и горячего водоснабжения, канализации ФИО1 обратилась в ООО «ЕКК» для заключения договора на оказание услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению. 13.06.2017 между ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» и ФИО1 был заключен договор №1406 на оказание коммунальных услуг гражданам, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана оказывать абоненту коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение в указанном жилом помещении. Учитывая отсутствие разводки систем отопления, договор на теплоснабжение заключен не был, хотя бланк указанного договора содержит в себе строку по оказанию услуг по теплоснабжению. Соответственно, ООО «ЕКК» в период с мая 2017 года по август 2019 года услуги по теплоснабжению не оказывало, в предоставленных квитанциях на оплату коммунальных услуг начисление платы за теплоснабжение не производило. В связи с установкой систем для подачи тепла в сентябре 2019 года ФИО1 обратилась в ООО «ЕКК» о заключении договора на оказание услуг по теплоснабжению.

В этом же месяце ФИО1 получила от ООО «ЕКК» платежный документ, в котором начислена плата за услуги по теплоснабжению за период с мая 2017 года по август 2019 года в сумме 157 661 рубль 51 копейка. 15 августа 2021 года ФИО1 обратилась в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края с жалобой на действия ООО «ЕКК». 

14 сентября 2021 года в своем ответе Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края объявило ООО «ЕКК» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований при начислении платы за отопление за период с 11.01.2019 по 31.08.2019, по вопросу законности предъявляемого объема отопления в период с мая 2017 года по декабрь 2018 года рекомендовала обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Учитывая, что отсутствие оказанной услуги по теплоснабжению в квартире ФИО1 по адресу:

<

адрес> обусловлено тем, что разводка системы отопления в период с мая 2017 года по август 2019 года отсутствовала, что подтверждается копиями передаточного акта к договору купли-продажи квартиры от 27.01.2017, платежных документов ООО «ЕКК», квитанции об оплате энергоснабжения, начисление платы за не оказанную услугу по теплоснабжению за период с мая 2017 года по август 2019 года является незаконным.

Нормативное регулирование отношений в сфере снабжения энергетическими ресурсами - с учетом необходимости соблюдения конституционного права граждан на жилище, охраны частной собственности, рационального использования природных ресурсов - должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников данных отношений применительно, среди прочего, к порядку определения объема фактически потребляемого собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме коммунального ресурса и взимаемой за него платы (Постановления от 10 июля 2018 года №30-П и от 20 декабря 2018 года №46-П; Определение от 10 октября 2017 года №2256-О).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (правовая позиция высказана в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

В сентябре 2019г. после монтажа системы отопления ФИО1 обратилась в ООО «ЕКК» с заявлением о заключении договора на оказание услуг отопления.

Собственнику 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> платежные документы на оплату указанных услуг ответчиком не направлялись ежемесячно не позднее 1-го числа месяца до сентября 2019г., тогда как на оплату услуг «холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение» платежные квитанции выставлялись согласно п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2023 года по делу №2-229/2023 суд обязал ООО «ЕКК» перерасчет начисленной оплаты за услуги «отопления» за указанную квартиру за период с мая 2017 года по август 2019 года, исключив из нее сумму долга.

В настоящих требованиях истец просит взыскать сумму долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2020 года. Однако при этом указывает, что впервые задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение была выставлена за предыдущие три года в августе 2019 года в размере 165609 рублей 67 копеек.

Из представленных документов следует, что с апреля 2019 года, с момент подключения к отоплению, ответчики добросовестно осуществляли оплату коммунальных услуг, однако, все платежи были списаны ООО «ЕКК» в счет погашения образовавшейся задолженности.

Тем самым, истец просит взыскать сумму долга за потребленные коммунальные услуги, начисление которой было признано незаконной вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2023 года по делу №2-229/2023.

При выше обозначенных обстоятельствах, суд не находит оснований удовлетворения исковых требований ООО «Емельяновский коммунальный комплекс». Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой и отказ в возмещении судебных издержек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Гронской ов, Гронскому ам о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий