Дело № 2-154/2024 (№ 2-2277/2023)

УИД 34RS0019-01-2023-003783-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № № .... от 13 июля 2012 года, а именно проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 30 июля 2019 года в размере 81 513 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2016 года в размере 6 052 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2016 года по 30 июля 2019 года в размере 13 319 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 13 июля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор кредита/займа № ..... 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № ...., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64 528 рублей 78 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа по делу № 2-15-698/2016 от 20 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № .... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65 596 рублей 71 копейка. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 30 июля 2019 года, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 июля 2019 года в размере 81 513 рублей 35 копеек, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2016 года в размере 6 052 рублей 45 копеек, а также за период с 20 июня 2016 года по 30 июля 2019 года в размере 13 319 рублей 46 копеек. 

Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями вернувшегося в адрес суда конверта с почтовой корреспонденцией с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В то же время, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Как следует из материалов дела, 13 июля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты на основании «Тарифов банка», в рамках которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей, процентной ставкой 44,9 % годовых на условиях срочности, возвратности и платности (л.д. 21). 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом не выполняла.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № ...., в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента право требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 64 528 рублей 78 копеек (л.д. 30-37).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 20 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от 13 июля 2012 года за период с 12 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года в сумме 64 528 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067 рублей 93 копеек (л.д. 62).

Из представленной ООО ПКО «АФК» справки следует, что задолженность по указанному судебному приказу взыскана с ответчика в полном объеме 30 июля 2019 года, следующими платежами: 9 февраля 2017 года – 489 рублей 89 копеек, 9 марта 2017 года – 516 рублей 35 копеек, 4 мая 2017 года – 1 011 рублей 28 копеек, 11 июля 2017 года – 503 рубля 21 копейка, 30 августа 2017 года – 738 рублей 52 копейки, 31 августа 2017 года – 503 рублей 21 копейка, 5 октября 2017 года – 125 рублей 66 копеек, 31 октября 2017 года – 515 рублей 51 копейка, 28 декабря 2017 года – 9 344 рублей 03 копейки, 5 февраля 2018 года – 1 107 рублей 46 копеек, 28 марта 2018 года – 2 214 рублей 92 копейки, 23 апреля 2018 года – 958 рублей 55 копеек, 16 мая 2018 года – 148 рублей 91 копейка, 25 июня 2018 года – 1 902 рубля 55 копеек, 29 августа 2018 года – 1 416 рублей 44 копейки, 26 сентября 2018 года – 6 415 рублей 47 копеек, 29 ноября 2018 года – 9 574 рубля 88 копеек, 17 января 2019 года – 4 787 рублей 44 копейки, 1 февраля 2019 года – 4 968 рублей 13 копеек, 1 марта 2019 года – 1 010 рублей 58 копеек, 29 марта 2019 года – 1 100 рублей 76 копеек, 8 мая 2019 года – 5 058 рублей 31 копейка, 31 мая 2019 года – 5 196 рублей, 30 июля 2019 года – 5 988 рублей 38 копеек (л.д. 20).

Согласно ответу Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области 25 августа 2017 года было возбуждено исполнительное производство № .... в отношении должника ФИО1, которое окончено 5 августа 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 53). 

Обращаясь в суд с данным иском, ООО ПКО «АФК» ссылалось на то, что поскольку взысканная на основании судебного приказа задолженность по кредитной карте ответчиком в полном объеме была погашена 30 июля 2019 года, в связи с чем с ФИО1 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 июля 2019 года, то есть по день фактического исполнения обязательств, в размере 81 513 рублей 35 копеек.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 50 заявки (пункт 1.2.). Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (пункт 2.3.) (л.д. 27-29).

На основании изложенного типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по день его погашения включительно. При этом договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита – прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 30 июля 2019 года.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемых процентов с учетом следующего. 

Расчет процентов произведен истцом следующим образом: период просрочки с 13 мая 2015 года по 28 марта 2018 года (1051 день) по ставке 44,9% годовых (48 918,17 х 1 051 х 44,9% / 365) проценты составляют 63 245 рублей 03 копейки, период просрочки с 29 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года (26 дней) по ставке 44,9% годовых (48 526 рублей 40 копеек х 26 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 552 рубля 05 копеек, период просрочки с 24 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года (23 дня) по ставке 44,9% годовых (47 567 рублей 85 копеек х 23 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 345 рублей 84 копейки, период просрочки с 17 мая 2018 года по 25 июня 2018 года (40 дней) по ставке 44,9% годовых (47 418 рублей 94 копейки х 40 х 44,9% / 365) проценты составляют 2 333 рубля 27 копеек, период просрочки с 26 июня 2018 года по 29 августа 2018 года (65 дней) по ставке 44,9% годовых (45 516 рублей 39 копеек х 40 х 44,9% / 365) проценты составляют 3 639 рублей 44 копейки, период просрочки с 30 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года (28 дней) по ставке 44,9% годовых (44 099 рублей 95 копеек х 28 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 518 рублей 97 копеек, период просрочки с 27 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года (64 дня) по ставке 44,9% годовых (37 684 рублей 48 копеек х 64 х 44,9% / 365) проценты составляют 2 966 рублей 85 копеек, период просрочки с 30 ноября 2018 года по 17 января 2019 года (49 дней) по ставке 44,9% годовых (28 109 рублей 60 копеек х 49 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 694 рубля 35 копеек, период просрочки с 18 января 2019 года по 1 февраля 2019 года (15 дней) по ставке 44,9% годовых (23 322 рубля 16 копеек х 15 х 44,9% / 365) проценты составляют 430 рублей 34 копейки, период просрочки со 2 февраля 2019 года по 1 марта 2019 года (28 дней) по ставке 44,9% годовых (18 354 рубля 03 копейки х 28 х 44,9% / 365) проценты составляют 632 рубля 18 копеек, период просрочки со 2 марта 2019 года по 29 марта 2019 года (28 дней) по ставке 44,9% годовых (17 343 рубля 45 копеек х 28 х 44,9% / 365) проценты составляют 597 рублей 37 копеек, период просрочки с 30 марта 2019 года по 8 мая 2019 года (40 дней) по ставке 44,9% годовых (16 242 рубля 69 копеек х 40 х 44,9% / 365) проценты составляют 799 рублей 23 копейки, период просрочки с 9 мая 2019 года по 31 мая 2019 года (23 дня) по ставке 44,9% годовых (11 184 рубля 38 копеек х 23 х 44,9% / 365) проценты составляют 316 рублей 44 копейки, период просрочки с 1 июня 2019 года по 30 июля 2019 года (60 дней) по ставке 44,9% годовых (5 988 рублей 38 копеек х 60 х 44,9% / 365) проценты составляют 441 рубль 99 копеек, а всего 81 513 рублей 35 копеек (л.д. 10).

Однако как следует из дела № 2-15-698/2016 по заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращаясь к мировому судье судебного участка № 15 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «АФК» представило расчет задолженности по кредитному договору № № .... от 13 июля 2012 года и просило взыскать, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года в размере 9 227 рублей 26 копеек (л.д. 60-64). 

Как было указано выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 20 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному № № .... от 13 июля 2012 года за период с 12 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 9 227 рублей 26 копеек, таким образом, истцом взысканы с ответчика проценты за пользование кредитом по 19 апреля 2016 года. 

С учетом изложенного расчет процентов за пользование кредитом должен быть произведен за период с 20 апреля 2016 года по 30 июля 2019 года следующим образом: период просрочки с 20 апреля 2016 года по 28 марта 2018 года (256 дней + 452 дня) по ставке 44,9% годовых (48 918,17 х 708 х 44,9% / 365) проценты составляют 42 562 рубля 55 копеек, период просрочки с 29 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года (26 дней) по ставке 44,9% годовых (48 526 рублей 40 копеек х 26 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 552 рубля 05 копеек, период просрочки с 24 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года (23 дня) по ставке 44,9% годовых (47 567 рублей 85 копеек х 23 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 345 рублей 84 копейки, период просрочки с 17 мая 2018 года по 25 июня 2018 года (40 дней) по ставке 44,9% годовых (47 418 рублей 94 копейки х 40 х 44,9% / 365) проценты составляют 2 333 рубля 27 копеек, период просрочки с 26 июня 2018 года по 29 августа 2018 года (65 дней) по ставке 44,9% годовых (45 516 рублей 39 копеек х 40 х 44,9% / 365) проценты составляют 3 639 рублей 44 копейки, период просрочки с 30 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года (28 дней) по ставке 44,9% годовых (44 099 рублей 95 копеек х 28 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 518 рублей 97 копеек, период просрочки с 27 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года (64 дня) по ставке 44,9% годовых (37 684 рублей 48 копеек х 64 х 44,9% / 365) проценты составляют 2 966 рублей 85 копеек, период просрочки с 30 ноября 2018 года по 17 января 2019 года (49 дней) по ставке 44,9% годовых (28 109 рублей 60 копеек х 49 х 44,9% / 365) проценты составляют 1 694 рубля 35 копеек, период просрочки с 18 января 2019 года по 1 февраля 2019 года (15 дней) по ставке 44,9% годовых (23 322 рубля 16 копеек х 15 х 44,9% / 365) проценты составляют 430 рублей 34 копейки, период просрочки со 2 февраля 2019 года по 1 марта 2019 года (28 дней) по ставке 44,9% годовых (18 354 рубля 03 копейки х 28 х 44,9% / 365) проценты составляют 632 рубля 18 копеек, период просрочки со 2 марта 2019 года по 29 марта 2019 года (28 дней) по ставке 44,9% годовых (17 343 рубля 45 копеек х 28 х 44,9% / 365) проценты составляют 597 рублей 37 копеек, период просрочки с 30 марта 2019 года по 8 мая 2019 года (40 дней) по ставке 44,9% годовых (16 242 рубля 69 копеек х 40 х 44,9% / 365) проценты составляют 799 рублей 23 копейки, период просрочки с 9 мая 2019 года по 31 мая 2019 года (23 дня) по ставке 44,9% годовых (11 184 рубля 38 копеек х 23 х 44,9% / 365) проценты составляют 316 рублей 44 копейки, период просрочки с 1 июня 2019 года по 30 июля 2019 года (60 дней) по ставке 44,9% годовых (5 988 рублей 38 копеек х 60 х 44,9% / 365) проценты составляют 441 рубль 99 копеек, а всего 60 830 рублей 87 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до полного погашения ФИО1 задолженности за период с 20 апреля 2016 года по 30 июля 2019 года в размере 60 830 рублей 87 копеек, в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере свыше 60 830 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Принимая во внимание, что 20 июня 2016 года сумма основного долга за период с 12 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года в размере 48 918 рублей 17 копеек была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 48 918 рублей 17 копеек, за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2016 года размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга в размере 48 918 рублей 17 копеек, составляет 6 052 рубля 45 копеек (л.д. 15). 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2016 года (день вынесения судебного приказа) по 30 июля 2019 года (день исполнения требований судебного приказа) на общую сумму взысканной задолженности судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области в размере 65 596 рублей 71 копейки.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 20 июня 2016 года (день вынесения судебного приказа) по 30 июля 2019 года (день исполнения требований судебного приказа) размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на общую сумму взысканной задолженности в размере 65 596 рублей 71 копейки, составляет 13 319 рублей 46 копеек (л.д. 16-17).

Данные расчеты, произведенные истцом исходя из банковских ставок, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, действовавших в соответствующие периоды, судом проверены и признаны верными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2016 года в размере 6 052 рублей 45 копеек, а также за период с 20 июня 2016 года по 30 июля 2019 года в размере 13 319 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31 июля 2019 года до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО ПКО «АФК» понесены расходы по оплате почтовых отправлений по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 93 рублей (л.д. 41), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8749 от 13 ноября 2023 года (л.д. 9).

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимой к соблюдению требований для обращения в суд, также как и несение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, учитывая, что требования истца были удовлетворены на 79,5% от заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований почтовые расходы в размере 73 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 31 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании почтовых расходов свыше 73 рублей 94 копеек и государственной пошлины свыше 2 558 рублей 31 копейки суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 апреля 2016 года по 30 июля 2019 года в размере 60 830 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2016 года в размере 6 052 рублей 45 копеек, за период с 20 июня 2016 года по 30 июля 2019 года в размере 13 319 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 73 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 31 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31 июля 2019 года до момента фактического исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года в размере свыше 60 830 рублей 87 копеек, почтовых расходов в размере свыше 73 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере свыше 2 558 рублей 31 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 24 января 2024 года.

Судья А.И. Пименова