Дело № 2-119/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 05 февраля 2025 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе. Просит установить ФИО1 и ФИО7 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящем из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ? доли денежных средств, хранящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. 

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО7 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств и возражений не представил. 

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.1 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2). 

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1, 2 ст.1153 ГК РФ). 

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной нормы права право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение шестимесячного срока. По своей правовой природе это срок существования права. Истечение срока влечет прекращение права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО2. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО7 являются детьми умерших ФИО2 и ФИО3, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было приобретено жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенному нотариусом Любинского нотариального округа Омской области ФИО5 по реестру за №, а также подтверждается актом о передаче квартиры. 

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» правообладателем квартиры по адресу

<

адрес> значится ФИО3

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Любинского нотариального округа заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве собственности было выдано ДД.ММ.ГГГГ супругу умершей ФИО3 на ? доли в общем совместном имуществе, которое состояло из денежного вклада. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на ? доли денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому на ? доли денежного вклада.

Свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру по адресу

<

адрес> на денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, не выдавались. 

Таким образом, фактически после смерти ФИО2 доли в имуществе по адресу: 

<

адрес> были распределены следующим образом: 1/6 доля квартиры истцу ФИО1, 1/6 доли квартиры ответчику ФИО7, и 4/6 доли супругу умершей – ФИО3, из которых ? доли как причитающаяся ему доля в совместно нажитом имуществе, и 1/6 доля как пережившему супругу.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 о принятии наследства по закону после смерти отца, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу о непринятии наследства после смерти отца ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. 

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

24.10.2024г. нотариусом ФИО6 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия. Истцу ФИО4 предложено в течение 30 дней с момента вынесения указанного постановления представить в материалы наследственного дела соглашение об определении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в праве на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, либо обратиться в суд по данному вопросу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 добровольно Соглашение об определении размер долей жилого помещения и денежных средств не подписал, в связи с чем истец обратилась в суд. 

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и статьей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Ответчик ФИО7 каких-либо возражений, ходатайств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не представил. 

Таким образом, суд полагает возможным заявленные требования истца ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить доли ФИО1 и ФИО7 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящем из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ? доли денежных средств, хранящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. 

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение принято 12.02.2025 г.