Дело № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2017 года город Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Сапожникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца ... ..., по месту жительства не зарегистрированного, со слов ФИО1, фактически проживающего в подъезде дома по адресу: ..., официально не работающего, имеющего случайные заработки, не женатого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности 1 и 2 группы,

у с т а н о в и л:

инспектором ОБППСП УМВД России по г. Чите лейтенантом полиции Ш.А.А. 7 апреля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что никому не угрожал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, выполнил все требования, сотрудники полиции искусственно создали конфликтную ситуацию, чтобы разделить продукты, которые им привозят из г. Читы, г. Краснокаменка и г. Шилки. ФИО1 мог бы спокойно освободиться от захвата сотрудников полиции и надетых наручников, т.к. он в совершенстве владеет всеми видами боевых искусств, у него имеются награды от Министерства обороны РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 7 апреля 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: ..., во дворе дома ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Железнодорожный» по факту заявления Р.З.П. об угрозе физической расправой с применением ножа, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, в том числе, рапортами инспектора ОБППСП УМВД России по г. Чите лейтенанта полиции Ш.А.А. и полицейского мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите старшего сержанта полиции Х.О.А. от 07.04.2017 г., объяснениями Р.З.П. и Р.В.А., отобранными у них 07.04.2017 г. полицейским мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите старшим сержантом полиции Х.О.А.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение он не совершал, судьей отклонятся и оцениваются как способ избежания предусмотренной законом ответственности.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении видно, что ФИО1 01.12.2016 г. привлечен к административной ответственности за совершение 30 ноября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток.

Из протокола об административном задержании № ... от 07.04.2017 г. следует, что ФИО1 задержан 7 апреля 2017 г. в 13 часов 15 минут.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, не работающего и не имеющего места жительства, тяжесть совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, поскольку в данном случае только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ... г.р., уроженца ..., по месту жительства не зарегистрированного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок отбытия наказания с 7 апреля 2017 года с 13 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Сапожникова