№ 2-2011/2025

50RS0019-01-2025-002534-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Ивановой В.С., 

с участием помощника прокурора Лишманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В. о прекращении специального права,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие: сайга-20, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/ и ружье /данные изъяты/, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/.

В обоснование заявленных требований указано, что С.С.В. является собственником огнестрельного оружия: сайга-20, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/ и ружье /данные изъяты/, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/. 31.01.2024г. инспектором ОЛРР по г.о. Клин ГУ Росгвардии по Московской области вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия и патронов к нему. Оружие изъято у ответчика и разъяснена необходимость переоформления разрешительных документов, или отчуждение принадлежащего ему оружия. Однако до настоящего времени ответчиком не приняты зависящие от него меры по получению необходимого разрешения, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество, либо необходимые меры по отчуждению данного оружия и патронов к нему.

Помощник Клинского городского прокурора в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно подп.2 п. 1 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).

В силу п.2 в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п.3 если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Положениями ст.129 ГК РФ установлена оборотоспособность объектов гражданских прав, пунктом 2 которой предусмотрено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года N 16-П, от 17 июня 2014 года N 18-П и от 16 апреля 2015 года N 8-П; Определение от 21 ноября 2022 года N 3163-О).

Федеральный закон "Об оружии" устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статьи 9 и 13).

Для этого федеральный законодатель определил перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию, как и разрешение на хранение и ношение либо хранение и использование оружия (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст.ст. 6, 13 вышеуказанного Федерального закона гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании специального разрешения.

В соответствии п. 5 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Судом установлено, что С.С.В. является собственником огнестрельного оружия: сайга-20, серия /данные изъяты/ РОХа /номер/ от /дата/ и ружье /данные изъяты/, серия /данные изъяты/ РОХа /номер/ от /дата/.

В соответствии с заключением от /дата/ ОЛРР по г.о. Клин ГУ Росгвардии по Московской области разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему РОХа /номер/, РОХа /номер/, выданные С.С.В., аннулированы (л.д. 10-12).

На основании протокола от /дата/ об изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему вышеуказанные оружия изъяты у С.С.В. Одновременно, С.С.В. разъяснена обязанность о переоформлении разрешительных документов, или отчуждении принадлежащего ему оружия (л.д. 13).

Доказательств принятия ответчиком зависящих от него мер по получению необходимого разрешения, либо необходимые меры по отчуждению данного оружия и патронов к нему, в материалы дела не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации осуществляют федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства в области оборота оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск о прекращении права собственности С.С.В. на огнестрельное оружие сайга-20, серия /данные изъяты/ РОХа /номер/ от /дата/ и ружье /данные изъяты/, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/. и передаче огнестрельного оружия в отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Клин Главного управления Росгвардии по Московской области для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении в порядке, установленном законом, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право собственности С.С.В. на огнестрельное оружие: сайга-20, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/ и ружье /данные изъяты/ серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/.

Передать огнестрельное оружие: сайга-20, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/ и ружье /данные изъяты/, серия /данные изъяты/, РОХа /номер/ от /дата/.в отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Клин Главного управления Росгвардии по Московской области для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении в порядке, установленном законом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 14.08.2025 года. 

Судья Н.Н. Тютюник