Дело №

УИД 54RS0№-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

________ 3 июля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, родившегося (дата) в р.________, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, пер. Рабочий, ________, судимого Черепановским районным судом ________:

(дата) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

(дата) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от (дата)) к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден (дата) по отбытии наказания;

(дата) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) решением Куйбышевского районного суда ________ в отношении ФИО установлен административный надзор на срок до погашения судимости (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечению 3 лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, а именно: ________; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. 

(дата) при постановке на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в Отделе МВД России по ________, расположенному по ________, ФИО был ознакомлен с указанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Однако, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ) административных ограничения или ограничений, будучи предупрежденным (дата) инспектором Отдела МВД России по ________, осуществляющим административный надзор, о последствиях уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом ограничения или ограничений по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО, проживая по различным адресам в р.________, в период с (дата) по (дата) умышленно, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно не соблюдал указанные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

(дата) решением Черепановского районного суда ________ ФИО дополнены ранее установленные решением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так, ФИО, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) после 23:00 часов отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, р.________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и (дата) постановлением мировой судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Несмотря на указанное предупреждение, продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, ФИО, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) после 23:00 часов отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, р.________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем (дата) в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и (дата) постановлением мировой судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Несмотря на указанное предупреждение, продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, ФИО, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) после 23:00 часов отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, р.________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем (дата) в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и (дата) постановлением мировой судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

(дата) решением Черепановского районного суда ________ ФИО дополнены ранее установленные решением Куйбышевского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(дата) при постановке на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в Отделе МВД России по ________, расположенному по ________, ФИО был ознакомлен с указанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на указанное предупреждение, продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, ФИО, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) после 23:00 часов отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, р.________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и (дата) постановлением мировой судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, ФИО, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, (дата) после 00 часов 56 минут отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства: ________, р.________, тем самым умышленно совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (дата) в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении ________ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и (дата) постановлением мировой судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Продолжая свой преступный умысел, повторно в течение года, ФИО, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлечённым к административной ответственности в течение одного года два раза за совершение деяния, связанного с нарушением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, достоверно зная, что в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территориального образования ________, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ, умышленно, в нарушение указанного административного ограничения, выехал за пределы ________ в р.________ края, (дата) в 08 часов 30 минут ФИО, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Усть-Тальменская, расположенного по адресу: ________, р.________, зд. 36 «а», находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» емкостью 1,5 литра с содержанием этилового спирта 8,1 % в месте, запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от (дата) № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО (дата) был составлен административный протокол ________949 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Согласно постановлению о назначении административного наказания, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесенному (дата) начальником линейного пункта полиции на ________, ФИО назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Кроме того, (дата) в 08 часов 32 минут ФИО, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Усть-Тальменская, расположенного по адресу: ________, р.________ зд. 36 «а», находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан и выражал свое явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО (дата) был составлен административный протокол ________950 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению о назначении административного наказания, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенному (дата) начальником линейного пункта полиции на ________, ФИО назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Таким образом, ФИО, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с (дата) по (дата) неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, сопряженное с совершением им административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном расследовании. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО, данные им на стадии предварительного расследования, в которых он показал, что в отношении него по решению от (дата) был установлен административный надзор и одновременно ему были установлены административные ограничения, с которыми он был ознакомлен, разъяснены последствия в случае несоблюдения им административных ограничений. С (дата) он состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по ________. За период с февраля по октябрь 2023 года он допустил неоднократные нарушения порядка нахождения под административным надзором, за что в отношении него были составлены протоколы и его привлекали к административной ответственности. (дата) он, нарушая установленное ему судом ограничение, находился за пределами установленных временных ограничений на в р.________ края, в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.20, 20.1 КоАП РФ. Он согласен с тем, что совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д.56-60). 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО подтвердил их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей ФИО (старшего участкового уполномоченного ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________), ФИО (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________) данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по решению Куйбышевского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений, в последствии решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата) были дополнены ранее установленные ограничения. ФИО, находясь под административным надзором, в течение 2023 года допустил неоднократные нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от (дата) ________950 и от (дата) ________949 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За нарушения он подвергнут административному наказанию, постановления вступили в законную силу (дата). (дата) ФИО допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п.4 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от (дата), выразившегося в запрете выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность. В отношении ФИО были составлены административные протоколы по ст.20.20, 20.1 КоАП РФ. Постановлениями от (дата), вступившими в законную силу (дата) привлечен к административной ответственности (л.д. 47-50, 51-54);

решением Куйбышевского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата) №а-420/2022, согласно которому осужденному ФИО установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – ________; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д.6-7);

решением Черепановского районного суда ________ от (дата) №а-1298/2022, согласно которому ФИО дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.10-11);

решением Черепановского районного суда ________ от (дата) №а-1213/2022, согласно которому ФИО дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-13);

предупреждением от (дата), согласно которому ФИО был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 14);

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д. 15) и постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 16);

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д. 17) и постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.18);

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д. 19) и постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20);

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д. 21) и постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22);

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д. 23) и постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24);

протоколом об административном правонарушении ________949 от (дата) (л.д. 25) и постановлением начальника линейного пункта полиции на ________ от (дата), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 26);

протоколом об административном правонарушении ________950 от (дата) (л.д. 27) и постановлением начальника линейного пункта полиции на ________ от (дата), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 28).

Оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что изложенные и оцененные судом доказательства, признанные достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, являются относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности свидетельствующими и устанавливающими в целом одинаковые обстоятельства произошедших событий, указывающих на виновность ФИО в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы. Достоверность показаний должностных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Тот факт, что должностные лица органа внутренних дел наделены государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам. Таким образом, суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными по делу доказательствами.

Наряду с этим, суд полагает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждены совокупностью иных исследованных по делу доказательств, анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора суда, а потому признаются судом достоверными и допустимыми по делу доказательствами. 

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Объективная сторона преступления заключается в совершении лицом, которое ранее дважды в течение года подвергалось административному взысканию по ч. ч. 1 или 3 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, при том, что оно сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл. 19 КоАП, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, находит вину ФИО доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от (дата), согласно которому ФИО обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Степень указанных нарушений психики выражена у ФИО не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В то же время по психическому состоянию, как страдающий умственным недоразвитием, ФИО не может самостоятельно защищать свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 42-44).

Заключение экспертов суд находит обоснованным и с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает ФИО в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Исходя из предъявленного обвинения ФИО (дата) совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, суд полагает необходимым уточнив предъявленное обвинение в указанной части, при этом исключив как излишне вменные критерии совершения административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО содержат сведения об ознакомлении последнего с перечнем, установленных в отношении него административных ограничений, о разъяснении ему ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО, в отношении которого был установлен административный надзор, знал об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях и был предупрежден об ответственности, как административной, так и уголовной, за их несоблюдение.

Будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО до истечения сроков, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за данные правонарушения, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему административного ограничения, которое было сопряжено с административными правонарушениями, посягающим на общественный порядок (ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает совершение подсудимым преступления направленного против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

К числу смягчающих наказание ФИО обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного расследования в изъявлении желания на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания является достаточным для достижения принципов и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, как определено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

ФИО совершил инкриминируемое преступления в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору суда, с учетом, установленных по делу обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и исполнять его самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования 3950 рублей 40 копеек и в суде в сумме 4516 рублей 80 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание, что ФИО не заявлял об отказе от защитников, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется, так как осужденный трудоспособен, ограничений по здоровью не имеет, суд считает необходимым взыскать указанные выше процессуальные издержки в полном объеме с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей рубль 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая