Дело № 1 – 413/2018 

 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 09 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Беляевой Т.П.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Андриевского В.Л., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Б.Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

02 июля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2012 года, 06 марта 2013 года, 19 июня 2013 года испытательный срок условного осуждения каждый раз продлевался на два месяца, а всего на шесть месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2013 года условное осуждение отменено, освобожденного 25 февраля 2015 года по отбытию срока, наказание отбыто, судимость в совершеннолетнем возрасте не погашена, содержащегося под стражей с 25 мая 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на причинение Б.Т.Н. средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в кухне этой квартиры, предварительно взяв в руку палку, умышленно нанес последней один удар палкой по лицу в область скулы слева, причинив ей физическую боль и по заключению судебно-медицинской экспертизы, перелом 

<

данные изъяты>, то есть средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья срок более 21 дня.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, зрелый возраст, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелого заболевания, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, места жительства, удовлетворительную характеристику.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он, имея непогашенную судимость, совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как все прежние меры судебного воздействия не оказали на него должного влияния и результата, оказались недостаточными для его перевоспитания.

Учитывая, что назначенное наказание по предыдущему приговору не дало положительного результата и не привело к исправлению подсудимого, то суд считает, что наказание за данное преступление не должно быть мягким, при этом суд принимает во внимание мнение потерпевшей просившей суд о снисхождении к подсудимому.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и не преуменьшают степень общественной опасности содеянного, его личность, склонную к совершению преступлений, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление в условиях рецидива преступлений в связи с чем наказание ему следует определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественное доказательство, палку, как не представляющую материального значения, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2018 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 25 мая 2018 года по 08 июня 2018 года.

Вещественное доказательство, палку, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Судом апелляционной инстанции приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2018 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09 августа 2018 года.