Дело № 2-2185\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 19.12.2017 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Пестеревой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, в обоснование иска указывает, что 

<

дата> между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 1000 руб. сроком возврата до 

<

дата> ( п. 1, 2 договора). 

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2, 0 % в день ( п. 4 договора). 

Сумма займа выдана ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0, 05 % в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. 

<

дата> между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессия), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата> переданы ФИО1. 

Сумма займа и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены, сумму долга ответчик не отрицает, однако, на требования о возврате долга и уплате процентов отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств и наличие других обязательств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 450, 451-452 ГК РФ, ст. ст. 330, 807, 809 ГК РФ, просит расторгнуть договор займа и взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1000 руб., проценты на сумму основного долга 1000 руб. из расчета 2, 0% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17 900 руб.; 

проценты на сумму основного долга 1000руб. из расчета 2, 0 % за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа; 

договорную неустойку из расчета 0, 05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата> в размере 439, 5 руб.; 

договорную неустойку из расчета 0, 05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по день фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления 5000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 1000 руб. сроком возврата до 

<

дата> ( п. 1, 2 договора). 

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2, 0 % в день ( п. 4 договора). 

Сумма займа выдана ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0, 05 % в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. 

По договору уступки права требования от 

<

дата>, заключенному между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата> в полном объеме перешли истцу ФИО1 ( л.д. 14). Договор цессии заключен в надлежащей письменной форме. 

Оценивая условия договора займа с учетом положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе) в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что установленная договором процентная ставка за пользование суммой займа – 2 % в день (т.е. 730 % годовых), находится в пределах установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) - от 693, 5 до 730 % годовых, следовательно, закону не противоречит. 

Размер неустойки (пени), указанный в договоре (0,05% в день ), так же не превышает установленный частью 21 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предельно допустимый размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа).

Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. При таком положении исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Специальной нормой, а именно, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, данным в п. 9 ПП ВС РФ Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных положений закона, договор займа № от 

<

дата>, заключенный между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 надлежит расторгнуть, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты по договору, договорную неустойку за заявленный период и по день фактического возврата суммы займа. 

Представленный истцом расчет долга по договору ответчиком не оспорен, признается правильным. Вместе с тем, суд считает, что проценты за пользование займом, установленные договором займа (2 % в день), по окончании срока действия договора подлежат снижению и должны быть взысканы в размере установленных среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что договор займа на сумму 1000 руб. заключен 

<

дата> на срок до 

<

дата>, передача денежных средств в счет возврата суммы займа ответчиком не производилась, заемщик (ответчик) нарушает срок исполнения денежного обязательства с 

<

дата>, при этом данных о том, что кредитор своевременно принимал меры ко взысканию суммы займа, материалы дела не содержат. Договор цессии заключен в 

<

дата>, истец обратился в суд с иском только 

<

дата> (л.д. 2). Указанные обстоятельства ведут к искусственному увеличению периода пользования денежными средствами, к значительному увеличению процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, кредитор свои права осуществляет недобросовестно, создает условия для обогащения истца, что нарушает баланс интересов, который подлежит установлению в силу принципа реализации гражданских прав исходя из добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. 

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит:

долг по договору займа - 1000 руб., 

проценты по договору за период пользования суммой займа с 

<

дата> ( 15 дней): 1000 руб. х 2 % х 15 дней = 300 руб.

проценты по договору за пользование займом за период с 

<

дата> на основании среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно расчету:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Всего процентов по договору 15 023, 8 руб. ( 300 руб. + 14723,8 руб. ).

Договорная неустойка от суммы займа из расчета: 

0,05 % в день х 879 дней (за период 

<

дата> х 1000 руб. = 439, 5 руб. 

Проценты по договору договорная неустойка подлежат взысканию с ответчика так же по день фактического возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. ст. 98, 103, ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований (истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден в силу пп. 2 п. 2 ст. 333. 36 НК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления), которые, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, суд признает разумными в размере 3000 руб. Тогда, пропорционально размеру удовлетворенных требований ( иск удовлетворен в сумме 16 463, 3 руб., что составляет 85, 1 % от заявленных требований 19 339, 5 руб.), расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию в сумме 2 553 руб., исходя из расчета: 3000 руб. х 85, 1 % = 2553 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа № от 

<

дата>, заключенный между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 16 463, 3 руб., в том числе: 

сумму основного долга - 1000 руб., 

проценты по договору на сумму основного долга за период с 

<

дата> - 300 руб., 

проценты по договору на сумму основного долга за период с 

<

дата> на основании среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 14723, 8руб.,

проценты по договору на сумму основного долга, рассчитанные на основании среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 

<

дата> и до момента фактического исполнения обязательства;

договорную неустойку за период с 

<

дата> в размере 439, 5 руб., 

договорную неустойку из расчета 0, 05% в день от суммы

займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата> и до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Соликамский городской округ» госпошлину в размере 658, 53 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в размере 2553 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова 

.