Уг.дело №1-102/2021 

УИД 68RS0010-01-2021-000700-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 24 июня 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А. и Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лобановой Т.А., 

при секретаре Фурсовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся в 

<

адрес> на своем автомобиле LADA GRANTA, гос.рег.знак 

<

***>, чтобы приобрести спиртные напитки. Проезжая по 

<

адрес>, Ч.Г.АБ. не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. На место происшествия прибыли инспекторы ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 и ФИО3, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, после чего доставили Ч.Г.АВ. в здание МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>Б. В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу в кабинете для приема граждан, ФИО1 во время составления протокола об административном правонарушении ФИО2, предложил последнему за денежные средства не составлять в отношении него вышеуказанный протокол. В ответ ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что данные действия являются уголовно-наказуемыми и расцениваются, как дача взятки должностному лицу. Однако ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не составление протокола об административном правонарушении, положил на стол две купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, а в общей сумме 10000 (десять тысяч) рублей в качестве взятки Т.И.ИБ., которые последний принять отказался.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не составление протокола об административном правонарушении, ФИО1, полагая, что предложенная им сумма недостаточна, достал из бумажника еще две купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, а в общей сумме 10000 (десять тысяч) рублей, и снова предложил их ФИО2, положив перед ним на стол и пояснив, что готов заплатить любую сумму, так как ему очень нужно водительское удостоверение, потому что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, а за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его лишат водительского удостоверения.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом ФИО2 принять от него денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью подтвердил. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, поступило сообщение дежурного МОМВД России «Кирсановский» о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> у 

<

адрес>. Он с ИДПС ФИО3 на патрульном автомобиле прибыли на место происшествия. В кювете обнаружили автомобиль LADA GRANTA, гос.рег.знак 

<

***>. Водитель был с явными признаками алкогольного опьянения, которого они доставили в МОМВД России «Кирсановский» для установления его личности. В МОМВД России «Кирсановский» в комнате для разбирательства с гражданами была установлена личность водителя – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он был отстранен от управления транспортным средством соответствующим протоколом. В момент составления протокола ФИО1 стал предлагать денежные средства в сумме 20 000 рублей, сначала он достал из бумажника две банкноты номиналом по 5 000 рублей каждая, потом еще две банкноты номиналом по 5 000 рублей каждая, и стал настойчиво высказывать намерения решить вопрос о не составлении административного материала. Когда Ч.Г.АБ. стал настойчиво предлагать ему денежные средства, он сообщил ему, что его действия незаконны и расцениваются как дача взятки должностному лицу, но ФИО1 не обращал внимания и продолжал предлагать деньги за не составление административного материала. Вместе с ним в это время также находился ИДПС ФИО3, который вышел и сделал сообщение по данному факту в дежурную часть МОМВД. Затем к ним зашел сын Ч.Г.АВ. – ФИО4, который услышав о даче взятке, схватил со стола денежные средства и положил их в карман своей куртки, после чего вышел из комнаты. Он (ФИО2) закончил оформлять протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», от которого ФИО1 также отказался. Он стал составлять административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В момент составления протокола ФИО1 говорил, что если 20 000 рублей мало, то он даст еще денежные средства, при этом снова достал из кармана куртки бумажник и вынул из него денежные средства и сказал, что готов передать ему любую сумму денежных средств. Он отказался брать денежные средства. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в качестве ответственного по МОМВД России «Кирсановский». В вечернее время сотрудниками ДПС МОМВД России «Кирсановский» был доставлен Ч.Г.АБ. для составления административного материала за нарушение правил дорожного движения. Он стал предлагать и выкладывать на стол денежные средства в качестве взятки сотруднику ДПС ФИО2, в связи с чем, под его контролем проводились неотложные следственные действия по данному факту. Также в его присутствии гражданин ФИО4 положил в помещении фойе МОМВД России «Кирсановский» в радиатор отопления денежные средства, в связи с чем, он сделал сообщение в дежурную часть для регистрации данного факта. В ходе проведения проверочных мероприятий у гражданина ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 20000 рублей, которые он предлагал сотруднику ДПС ФИО2 за не составление административного материала. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в должности о/у ОЭБ и ПК МОМВД России «Кирсановский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ему на телефон позвонил оперативный дежурный МОМВД России «Кирсановский» и сообщил о том, что необходимо прибыть в МОМВД России «Кирсановский». Прибыв в МОМВД России «Кирсановский», в комнате для разбирательства с гражданами находился ФИО1 с явными признаками опьянения. ФИО2 пояснил, что в момент составления в отношении него административного материала неоднократно предлагал денежное вознаграждение в размере 20 000 тысяч рублей. Он включил видеозапись на своем телефоне и направил видеокамеру в сторону Ч.Г.АВ. Из холла он увидел, что ФИО1 пытается правой рукой что-то достать из одежды. Он с телефоном в руках прошел в комнату, на столе около ФИО2 лежали две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. После ФИО1 взял со стола указанные денежные средства и убрал их в правый карман куртки. Далее в ходе разговора с сотрудником ДПС Т.И.ИВ., ФИО1 снова предлагал взятку. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия - холла МОМВД, в ходе были изъяты две купюры номиналом по 5 000 рублей, обнаруженные в батареи, которые туда спрятал ФИО4 После осмотра места происшествия был проведен досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки были изъяты две денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. 

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 из которых следует, что 20.03.2021 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртное. Примерно в 16 часов он на своем автомобиле LADA GRANTA решил съездить в г. Кирсанов, чтобы приобрести еще спиртного. Когда он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. После этого на место происшествия прибили сотрудники ДПС, которые доставили ФИО1 в МОМВД России «Кирсановский» и завели в кабинет расположенный на 1-ом этаже. В указанном кабинете сотрудник ДПС стал составлять на него административный протокол. В связи с тем, что его работа непосредственно связана с управлением автомобилем, а за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения его могли лишить водительского удостоверения, ФИО1 решил предложить сотруднику ДПС денежные средства, чтобы административный протокол на него не составляли. Денежные средства находились в бумажнике. В момент составления протокола он предложил сотруднику ДПС 20 000 рублей, чтобы его отпустили, затем достал из своего бумажника 2 банкноты по 5 000 рублей и положил на стол перед сотрудником полиции. После этого сотрудник ДПС пояснил ему, что данные действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, но ФИО1 продолжал уговаривать сотрудника, чтобы последний взял деньги или озвучил сумму за которую готов его отпустить. В это время в кабинет зашел его сын ФИО4, который услышав, что он предлагает денежные средства сотруднику полиции сказал, чтобы ФИО1 перестал предлагать деньги, после чего взял со стола две банкноты номиналом 5 000 рублей и вышел из кабинета. После этого ФИО1 снова стал уговаривать сотрудника ДПС не составлять протокол и пояснил, что если 20 000 рублей мало он может дать еще денежные средства и показал пачку, которые находились у него в бумажнике. Из указанной пачки он вынул две купюры по 5 000 рублей и снова положил на стол перед сотрудником ДПС, сказав, что готов заплатить любую сумму, так как ему очень нужны права. Сотрудник ДПС снова стал говорить, что действия ФИО1 незаконны и являются дачей взятки должностному лицу. Когда сотрудник ДПС отказался взять денежные средства ФИО1 взял их со стола и положил в карман курки. Впоследствии сотрудниками полиции указанные денежные средства были изъяты, кроме этого были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он выкладывал на стол перед сотрудником ДПС в первый раз и которые забрал его сын. Свою вину в покушении на дачу взятки сотруднику ДПС в сумме 20 000 рублей за не составление административного материала признает полностью и пошел на это так как не хотел терять хорошую работу в г. Москве (т.1 л.д. 107-110);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, который аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 117-120, 186-189);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что его отец ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в МОМВД России «Кирсановский». После этого он сразу же пришел в МОМВД России «Кирсановский», где на первом этаже в кабинете увидел своего отца, с которым разговаривал сотрудник ДПС. Когда он зашел в кабинет, то услышал, что отец предлагает деньги сотруднику ДПС за то, чтобы на него не составляли административный протокол за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, и увидел на столе две купюры по 5 000 рублей. После этого он сказал отцу, чтобы он прекратил предлагать деньги и в это время взял со стола две банкноты по 5 000 рублей, после чего вышел из кабинета. В это время ФИО4 находился в состоянии сильного душевного волнения, так как отца за административное нарушение могли лишить водительских прав и, таким образом, он потерял бы работу в г.Москве, поэтому со злости засунул банкноты в радиатор отопления в холле МОМВД России «Кирсановский». Позднее указанные денежные средства изъяли сотрудники полиции. Позднее ему стало известно, что после этого отец продолжил предлагать сотрудникам ДПС денежные средства за не составление протокола и у него были изъяты еще 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Деньги, которые отец предлагал сотрудникам полиции, ФИО4 взял со стола, так как хотел предотвратить незаконные действия отца и, таким образом, уберечь его от более тяжких последствий его нарушения. Никаких иных намерений у него не было (т. 1 л.д.70-72);

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен в качестве понятого в МОМОВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес> б. Зайдя в холл здания вместе со вторым понятым он увидел сотрудников полиции и также гражданских лиц, одним из которых был ФИО1 , также там был его сын ФИО1 . ФИО1 все время перемещался по холлу здания МОМВД России «Кирсановский», после чего зашел в комнату для посетителей и через некоторое время вышел из нее. После чего сотрудники полиции спросили у него, что он положил в радиаторную батарею, находящуюся около комнаты для посетителей. После чего меня со вторым понятым попросили посмотреть, что там находится. Подойдя к радиаторной батарее, он увидел, что в ее верхней части торчат две бумажные купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии данные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции. После чего его со вторым понятым попросили поучаствовать в производстве досмотра гражданина ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей участникам досмотра, ФИО1 пояснил, что у каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, у него не имеется. Он добровольно выложил на стол, находящиеся при нем вещи, а именно: расческу, металлические денежные средства в сумме 53 рубля, две купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, кошелек с деньгами, документы. Изъяты были только две купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей (т. 1 л.д. 94-96).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 года, из которого следует, что в ходе осмотра помещения холла здания МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес> б, были изъяты две купюры номиналом по 5000 рублей каждая (бк9201600, КИ0427800) (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 20.03.2021 года, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО1 были изъяты две купюры номиналом по 5000 рублей каждая (НН 1498736, МП 6204337) (т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021 года, из которого следует, что было осмотрено помещение дежурной части МОМВД России «Кирсановский», по результатам чего был изъят DVD-R диск с видеозаписью за 20.03.2021 г., период времени с 16 ч. 59 мин. по 20 ч. 24 мин. (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон ФИО6, с которого изъяты видеозаписи путем перезаписывания на CD-R диск (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 года, из которого следует, что были осмотрены предметы, полученные: 20.03.2021 в ходе осмотра места происшествия в холле МОМВД России «Кирсановский», а также в ходе досмотра гражданина ФИО1 в комнате приема граждан, а именно: купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей государственный знак бк 9201600, купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей государственный знак КИ 0427800, купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей государственный знак НН 1498736, купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей государственный знак МП 6204337 (т. 1 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года, из которого следует, что объектом осмотра является диск CD-R с видеозаписями за 20.03.2021, изъятыми с мобильного телефона о/у ОЭБиПК ФИО6 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 8 МОМВД России «Кирсановский», на котором были обнаружены следующие видеофайлы: 

- 20210320_182925 размером 79,5 МБ, продолжительностью 00 минута 55 секунд;

- 20210320_183100 размером 54,3 МБ, продолжительностью 00 минута 38 секунд;

- 20210320_183122 размером 211 МБ, продолжительностью 02 минута 26 секунд;

- 20210320_190214 размером 28,9 МБ, продолжительностью 00 минута 20 секунд;

- 20210320_200656 размером 126 МБ, продолжительностью 01 минута 28 секунд;

20210320_182925 размером 79,5 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры смартфона. Начало видеозаписи интереса для следствия не представляет. Съемка происходит сначала в фойе МОМВД России «Кирсановский», после чего перемещается в комнату для приема граждан. На 00 минуте 44 секунде на видеозаписи видно, как перед сотрудником ДПС ФИО2, который составляет административный материал, находится ФИО1 При этом, ФИО2 поясняет, что не может не составлять административный материал и уведомил о том, что ФИО1 положил перед ним денежные купюры в общей сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Также ФИО2 указал на данные денежные средства рукой. При этом ФИО1 в этот момент взял данные денежные средства и положил их в правый карман куртки. На данном моменте видеозапись прекращается.

20210320_183100 размером 54,3 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры смартфона. Видеосъемка происходит в комнате для приема граждан МОМВД России «Кирсановский» через небольшой промежуток времени после предыдущего видео. На видео в самом начале видно, как съемка происходит за спиной ФИО1 В правом кармане его куртки находятся денежные средства. На 00 минуте 31 секунде ФИО1 достает из правого кармана, предлагаемые им ранее сотруднику ДПС, денежные средства, при этом видно, что в руках у него две купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей. Да данном моменте видеозапись прекращается.

20210320_183122 размером 211 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры смартфона. Видеосъемка происходит в комнате для приема граждан МОМВД России «Кирсановский» через несколько секунд после предыдущего видео. На видео в самом начале видно, как в руках у ФИО1 находятся вышеуказанные денежные средства, которые он снова кладет в карман куртки. После чего между ним и ФИО2 происходит разговор, в ходе которого последний поясняет ФИО1 о недопустимости коррупционных действий. После чего видеозапись прекращается.

20210320_190214 размером 28,9 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры смартфона. Видеосъемка происходит в фойе МОМВД России «Кирсановский» через небольшой промежуток времени после предыдущего видео. На видеозаписи фиксируются денежные средства за отопительной батареей, расположенной в помещении фойе. Иной значимой информации для следствия на данной видеозаписи не обнаружено.

20210320_200656 размером 126 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры смартфона. Видеосъемка происходит в комнате для приема граждан МОМВД России «Кирсановский» через небольшой промежуток времени после предыдущего видео. На видеозаписи видно, как производится досмотр гражданина ФИО1 в присутствии понятых. На столе перед ФИО1 имеются: кошелек, расческа, металлические денежные средства, пачка сигарет, ключи, клочок бумаги, бумажные денежные средства. Иной значимой информации для следствия на данной видеозаписи не обнаружено (т. 1 л.д. 138-145);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2021 года в помещении ДЧ, с видеозаписью от 20.03.2021 года за период с 16:59 мин. по 20:24 мин, на котором были обнаружены следующие видеофайлы:

- 1_04_R_20032021165900 размером 7,45 МБ;

- 2_04_R_20032021170000 размером 443 МБ;

- 3_04_R_20032021180000 размером 444 МБ;

- 4_04_R_20032021190000 размером 444 МБ;

- 5_04_R_20032021200000 размером 182 МБ;

1_04_R_20032021165900 размером 7,45 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении фойе (холла) здания МОМВД России «Кирсановский». На видеозаписи видно, как сотрудник ДПС составляет административный протокол, рядом с ним находится гражданин ФИО1

2_04_R_20032021170000 размером 443 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении фойе (холла) здания МОМВД России «Кирсановский». На видеозаписи видно, как сотрудники ДПС и гражданин ФИО1 проходят в комнату для приема граждан при фойе. Через некоторое время в фойе заходит ФИО4 В 17 часов 14 минут из комнаты для приема граждан выходит сотрудник ДПС, в этот момент ФИО4 подходит к двери комнаты, заходит внутрь. Также в этот момент в фойе присутствуют другие сотрудники полиции. Через несколько минут ФИО4 вышел из комнаты, при этом дверь комнаты остается открытой, он стоит около нее. После чего несколько раз заходит туда и выходит. В 17 часов 34 минут в фойе прибыл сотрудник полиции ФИО6 В 17 часов 43 минуты из комнаты для приема граждан вышел ФИО1 

3_04_R_20032021180000 размером 444 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении фойе (холла) здания МОМВД России «Кирсановский». Основная часть видеозаписи интереса для следствия не представляет, видно как постоянно передвигаются сотрудники полиции, производятся проверочные мероприятия. В 18 часов 24 минуты сотрудник полиции ФИО6 проходит в комнату для приема граждан, держа в руках смартфон. В 18 часов 55 минут 53 секунды видно, как ФИО4 что-то кладет за отопительную батарею в фойе здания МОМВД России «Кирсановский», в этот момент также присутствуют понятые.

4_04_R_20032021190000 размером 444 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении фойе (холла) здания МОМВД России «Кирсановский». На видеозаписи в самом начале видно, как начинает производиться осмотр места происшествия, присутствуют участники следственного действия. Производится фиксация и изъятие денежных средств за батареей помещения фойе (на видеозаписи изображена в левом краю). После чего следователем составляется протокол следственного действия, после чего участники его подписывают. В 19 часов 57 минут понятые проходят в комнату для приема граждан.

5_04_R_20032021200000 размером 182 МБ, представляет собой видео, снятое с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении фойе (холла) здания МОМВД России «Кирсановский». Видеозапись интереса для следствия не представляет (т. 1 л.д. 130-136);

- справкой, из которой следует, что ФИО2 действительно служит в органах внутренних дел с 1 сентября 2017 г. и состоит в должности Инспектор (дорожно-патрульной службы) Отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отела внутренних дел Российской Федерации «Кирсановский» с февраля 2021 года, приказ МО МВД России «Кирсановский» Тамбовской области № 16 л/с от 29.01.2021 года (т. 1 л.д. 153).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Ч.Г.АГ., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела (29.03.2021г.) ФИО1 даны полные признательные показания в своем объяснении от 26.03.2021г., которое по своей сути и является явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями от 20.03.2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.03.2021 года; СD-R диск с видеозаписями от 20.03.2021г., изъятый с мобильного телефона О/У ОЭБиПК ФИО6 в ходе осмотра места происшествия 22.03.2021 г., – хранить при уголовном деле;

- 4 купюры номиналом по 5000 рублей каждая с государственными знаками «бк9201600», «КИ0427800», «НН 1498736» и «МП6204337» - хранящиеся в банковской ячейке АКБ «Тамбовкредитпромбанк» - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья: