Дело 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Марковой Л.С., 

при секретаре Снегиревой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 22 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 22 мая 2019 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что принимая решение о его виновности должностное лицо рассмотрело дело односторонне и необъективно и привлекло его к ответственности за правонарушение, которое он не совершал. Считает, что решение суда он не исполнил по уважительной причине: ввиду своего возраста и состояния здоровья, он является получателем пенсии в размере 11505 рублей, иных источников дохода не имеет, у него отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда. Таким образом, в его действиях нет вины.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 просил суд удовлетворить поданную им жалобу по доводам, изложенным в ней.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 13 февраля 2017 года было отказано в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести его, взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей и в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО об обязании перестроить сблокированные надворные постройки: гараж, мастерскую, летнюю кухню, переоборудовании их крыши и водостока. 

Апелляционным определением Судебной коллегии Брянского областного суда от 05 декабря 2017 года №33-191/2017 решение Климовского районного суда Брянской области от 13 февраля 2017 года было отменено в части отказа в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести его, взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, в данной части было принято новое решение, которым ФИО2 обязали снести строение, представляющее собой незавершенную пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: ......................, с него взыскали судебные расходы в виде 31624 рублей оплаченной экспертизы в пользу ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста, а также 2000 рублей в пользу ФИО

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 30 января 2018 года было возбуждено исполнительное производство №1985/32021-ИП в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту, должнику был установлен пятидневный срок с момента получения вышеуказанного постановления для исполнения требований в добровольном порядке.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 статьи 105 указанного Федерального закона предусмотрено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что решение суда не исполнено. В этой связи постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 14 мая 2018 года с должника ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей и назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 28 мая 2018 года.

В связи с неисполнением данного требования постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 12 июля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 12 июля 2018 года должнику ФИО1 был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 23 июля 2018 года, с чем ФИО1 был ознакомлен 12 июля 2018 года.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 27 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 27 августа 2018 года должнику ФИО1 был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 07 сентября 2018 года, с чем ФИО1 был ознакомлен 27 августа 2018 года.

22 мая 2019 года было установлено, что должником в установленный срок вновь не исполнены требования исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 22 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 22 мая 2019 года должнику ФИО1 был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 03 июня 2019 года, с чем ФИО1 был ознакомлен 22 мая 2019 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требование, содержащееся в указанном исполнительном листе в новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем, должником исполнено не было. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также вынесения постановления от 22 мая 2019 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей.

При этом часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах должностное лицо правомерно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 и неисполнимости судебного решения не подтверждены доказательствами, а основаны лишь на субъективном мнении должника, настаивающего на отсутствии возможности исполнить требования исполнительного документа ввиду тяжелого материального положения и плохого здоровья. Наличие хронических заболеваний у ФИО1 не является основанием для освобождения ее от административной ответственности

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении вменяемого правонарушения, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Иных оснований для признания незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 22 мая 2019 года – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья Л.С. Маркова