Дело (№)

УИД 52RS0(№)-76 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. (адрес обезличен)), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 35 мин. гр. ФИО1 находясь на ст. метро «Московская» по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимопроходящих граждан в общественном месте и на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, указал, что 2 суток отбыл в ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 35 мин. гр. ФИО1 находясь на ст. метро «Московская» по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимопроходящих граждан в общественном месте и на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением начальника ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1; протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) (задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 58 мин.); протоколом об административном правонарушении 52 БН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом полицейского ОП ППСП на Метрополитене УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой СООП; копией паспорта, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, полученным в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции ФИО7, указавшего на событие административного правонарушения, данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу, суду не представлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в документах относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его состояние здоровья, финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая, что у него отсутствует официальный источник дохода, суд находит назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания не достигнет своей цели, а именно предупреждения совершения новых правонарушений и исправления лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 хронических заболеваний, входящих в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суду не представлено, кроме того, ФИО1 в судебном заседании при установлении его личности указал, что инвалидности он не имеет, аиз хронических заболеваний только «Гепатит С».

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, который был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 58 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час 58 мин. выпущен под обязательство о явке, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного ареста сроком на 2 (двое суток) и считать административное наказание на момент рассмотрения дела об административном правонарушении отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) с 15 часов 58 минут и считать его в настоящее время исполненным ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в деле (№).