Дело № 2-1689/2021

УИД 22RS0013-01-2021-001881-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестовоздвиженского ФИО12 к Крестовоздвиженскому ФИО11 о взыскании стоимости доли наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости доли наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти наследниками первой очереди являются истец и его брат ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, принадлежащего при жизни наследодателю ФИО3 на праве собственности. 

Как следует из отчета об оценке 

<

данные изъяты> от 05.02.2021 года, выданного независимой специализированной оценочной фирмой ООО «СФ»РусЭксперТ» стоимость транспортного средства составляет 170 000 рублей. Соответственно, в стоимостном выражении 1/2 доля автомобиля ЛАДА ГРАНТА 2013 года выпуска составляет 85 000 рублей.

В настоящее время истец лишен возможности вступить в права наследования долей в праве собственности на спорный автомобиль, который находится в пользовании ответчика, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил: признать за ответчиком право собственности на спорный автомобиль, взыскать с него в свою пользу стоимость ? доли автомобиля в размере 85 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ? доли наследственного имущества (автомобиля) в размере 85 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком произведено отчуждение спорного автомобиля в пользу третьего лица не настаивала на разрешении требования о признании за ним права собственности на транспортное средство, полагая его излишне заявленным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные ФИО1 требования в полном объеме, пояснил, что спорное транспортное средство действительно находилось его единоличном пользовании, в октябре 2020 года он продал автомобиль, вырученные денежные средства обратил в свою собственность.

Третьи лица нотариус Бийского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как установлено в судебном заседании ФИО17 умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5)

Наследниками ФИО3 являются его сыновья истец ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.25-31).

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд исходит из того, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, таким образом, в соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество подлежит разделу между ними.

В судебном заседании, из материалов наследственного дела установлено, что ФИО8 получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, принадлежащего наследодателю ФИО3, на праве собственности. 

В данном случае, истец заявляя требования о взыскании с ответчика в свою пользу стоимость ? доли наследственного имущества в размере 85 000 руб. 00 коп., указал на то, что спорный автомобиль фактически находился в пользовании одного наследника – ответчика ФИО2, в последствии был им реализован.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, в том числе в пояснениях ответчика ФИО2, согласно которым спорный автомодель ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер №, 2013 года выпуска после смерти наследодателя ФИО3 находился в его пользовании, осенью 2020 года был продан за 100000 руб.

Как следует из отчета об оценке № от 05.02.2021 года, составленного независимой специализированной оценочной фирмой ООО «СФ»РусЭксперТ» стоимость транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер №, 2013 года выпуска составляет 170 000 рублей

Кроме того, ответчик признал исковые требования, о чем представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком ФИО3, исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ? доли наследственного имущества в размере 85 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 00 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крестовоздвиженского ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Крестовоздвиженского ФИО16 в пользу Крестовоздвиженского ФИО14 стоимость ? доли наследственного имущества в размере 85 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.