Мировой судья Томилина И.А.

Дело № 10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25.02.2019 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

осужденного Зеленина С.А.,защитника – адвоката Нечаевой Н.В.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зеленина С.А. и в его защиту адвоката Исаковой Л.Н., на приговор мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 15.01.2019 г., которым:

Зеленин С. А., 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.02.2016 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 19.04.2016 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и к штрафу в размере 10 000 руб.;

- 06.06.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы и к штрафу в размере 10 000 руб.;

- 26.07.2016 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 06.06.2016 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21.09.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 26.07.2016 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2017 г. по отбытии срока;

- 03.05.2018 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

- 04.07.2018 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 03.05.2018 г., к 1 году лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 04.07.2018 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Зеленин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено с применением ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1ставит вопрос о смягчении наказания в связи с 

<

данные изъяты>, явки с повинной, содействии в расследовании, данных о его личности, готовности приступить к возмещению причиненного имущественного вреда, что затруднительно, в связи с длительном нахождением Зеленина С.А. в исправительном учреждении и наличием у осужденного заболеваний, согласии осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, применив правило, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также указывает, что судом не дана оценка согласию Зеленина С.А. на возмещение причиненного вреда потерпевшему, обращению к администрации исправительного заведения с заявлением о трудоустройстве, которому фактически отказано, в связи с тем, что исправительное учреждение в силу объективных причин не может обеспечить Зеленина С.А. трудоустройством, желанию обеспечивать своего малолетнего ребенка, с которым он сохраняет семейно-родственные связи.

Осужденный в жалобе просит снизить наказание в связи с наличием тяжкого хронического заболевания.

В судебном заседании осужденный и его защитник на доводах апелляционных жалоб настаивали.

Прокурор не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, Зеленин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок постановления приговора, мировым судьей не допущено.

Вывод суда о виновности Зеленина С.А. в совершенном преступлении основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Квалификация его действий соответствует описанию совершенных преступлений, является правильной.

Наказание Зеленина С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, степени общественной опасности, данных о личности осужденного, отрицательной характеристикой, наличием тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Преступление, за которое Зеленин С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории умышленного, небольшой тяжести, совершено. С учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Судом при назначении наказания изучены все обстоятельства по делу, в том числе, семейное, материальное положение и влияние на условия жизни его семьи, дана оценка невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Желание осужденного принять меры для возмещения материального ущерба, без реальности его исполнения, основанием для снижения наказания, а также применения правил ч.3 ст. 69 УК РФ, не является.

Наказание в виде лишения свободы является законным и обоснованным, а поскольку оно не является максимальным, то с учетом оказания воспитательного воздействия признается справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 15.01.2019 г. в отношении Зеленина С. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.А. Устименко