УИД № 74RS0017-01-2024-002118-46

Дело № 2-1933/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту – ООО «Аксиома», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 284 290,00 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 66 700,00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 152 490,00 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 44 853,50 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 44 200,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 043,00 руб. (л.д.4-5). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на лечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме, Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 10900); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0.5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее также Истец) на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Между ПАО «МТС» (правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс») и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «МТС» согласно п.2.2, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

Должник был извещен о переуступке права требования по средством смс-информирования но номеру телефона 

<

***>. 

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5 оборот, 45, 50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. 

В письменных возражениях на иск указал, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность, контрольно-кассовую технику не использовал, в связи с чем, услуги по договору в соответствии с выбранным Тарифным планом не оказывались. Истцом не предоставлены доказательства оказания услуг, письменное пояснение, какие услуги были оказаны и расчет их стоимости, следовательно, требования о взыскании задолженности за тариф 66 700 руб. 00 коп. и пени на сумму задолженности на тариф 152 490 руб. 00 коп. не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Истцом в обоснование искового требования о взысканий стоимости оборудования и штрафа не представлены доказательства расторжения договора и истребования оборудования. В материалах дела отсутствуют доказательства направления какой-либо из сторон уведомления об одностороннем отказе от договора (исполнения договора). Обязанность по возврату переданного в аренду оборудования, предусмотренная ст. 622 ГК РФ, п.3.3.7, п.3.3.8 договора, у ответчика не возникла, следовательно, оснований для возврата оборудования либо возмещения его стоимости, а также для выплаты стоимости фискального накопителя не имеется. Поскольку оснований для взыскания стоимости оборудования и стоимости фискального накопителя не имеется, то и оснований для начисления пеней также не имеется. Просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Аксиома» подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГКРФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе цене и срокам (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1) (ч.3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (ч.2 ст.437 ГК РФ).

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Аксиома» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом с основным видом экономической деятельности – торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием (л.д.34оборот-35 – выписка из ЕГРЮЛ).

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид экономической деятельности – образование в области спорта и отдыха. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность, в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17 – выписки из ЕГРИП).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Аксиома» и ИП ФИО1, в период осуществления последним деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Общество (исполнитель) обязуется оказать ИП ФИО1 (заказчику) услуги в соответствии с выбранным тарифным планом, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В свою очередь, заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плату и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1 Договора). На период действия Договора, исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности (п.2.2 Договора) (л.д.22об.-26).

Под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые исполнителем по Договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (Приложение №). 

В силу п.2.3 Договора оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная Договором информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя, акт составляет в трех экземплярах. 

По заключенному между сторонами Договору, передача оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица исполнителя осуществляется партнером по месту расположения его офиса в регионе заказчика либо непосредственно исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы (п.3.1.2 Договора). 

Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено Договором (п.8.1 Договора).

В силу п.10.5 Договора, осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах. 

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 (заказчик), согласно акту приема-передачи оборудования (л.д.11), действующим от имени ООО «Аксиома» партнером ООО «ТРИАЙДИ», в соответствии с выбранным тарифным планом – оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 36 мес.) предоставлено оборудование: 

<

данные изъяты>

Подписывая акт приема-передачи, заказчик подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Аксиома» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете, принял условия оферты на заключение Договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс.ОФД».

Акт составлен в трех экземплярах, подписан от имени исполнителя – партнером ООО «ТРИАЙДИ» и заказчиком ФИО1

Факт получения оборудования – кассового аппарата с фискальным накопителем, а также факт заключения Договора путем акцепта публичной оферты, а именно, внесения ИП ФИО1 предоплаты, предусмотренной п.10.5 Договора, не оспаривался ответчиком. 

Таким образом, письменными материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком в июне 2019 года был заключен Договор оказания услуг, содержащий все существенные условия. 

Договор на оказание услуг сторонами оспорен не был, недействительным не признавался. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом услуги оказаны своевременно, что подтверждено актом приема-передачи оборудования (л.д.11), факт использования которого по назначению ответчиком не оспаривается.

В силу п.3.3.1 Договора заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п.4.1 Договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1 Договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику (п.5.5 Договора). 

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п.5.5) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.6 Договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.4.1) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.8 Договора). 

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.3.3.8) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.10 Договора). 

При намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудовании по основаниям, предусмотренным настоящим договором, заказчик обязуется вернуть оборудование с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (п.3.3.5).

При неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя (п.5.13 Договора). 

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п.5.13) исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.14 Договора).

Из искового заявления следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по Договору об оказании услуг обязательств, возврат оборудования ответчиком не произведен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность, контрольно-кассовую технику не использовал, в связи с чем, услуги по договору в соответствии с выбранным Тарифным планом не оказывались. 

В соответствии с условиями договора, возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время. Допускается передача оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет; путем оплаты услуг партнера/исполнителя по забору оборудования от заказчика (п.п.3.3.6.1, 3.3.6.2 Договора).

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором и считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя; в момент передачи оборудования партнеру/исполнителю транспортной компанией/курьерской службой; в случае оплаты услуг исполнителя/партнера по забору оборудования, заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования либо по истечении 4 рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги (п.п.3.3.7, 3.3.7.1, 3.3.7.2, 3.3.7.3). 

Как отмечалось ранее, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено Договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя: tarif@litebox.ru по форме Приложения № к настоящему Договору (п.8.1 Договора).

Если иное не предусмотрено условиями тарифного плана, в случае расторжения настоящего Договора по инициативе заказчика, а также в порядке, предусмотренном п.п.5.3,8.3. Договора, ранее, чем через шесть месяцев с момента акцепта настоящей оферты, исполнитель вправе требовать с заказчика выплаты понесенных им расходов (п.8.2 Договора). 

Как следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, оборудование в виде контрольно-кассового аппарата и фискального накопителя, переданных по акту приема-передачи, в адрес ООО «Аксиома» не возращено до настоящего времени. О намерении расторжения Договора в одностороннем порядке в письменном виде, как того требуют условия Договора, ответчиком не сообщалось.

Таким образом, заключенный между ООО «Аксиома» и ФИО1 Договор на оказание услуг не был расторгнут в установленном порядке, в связи с чем, на ответчика необходимо возложить обязанность по оплате задолженности по Договору. 

Согласно расчету истца (л.д.6), задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 290,00 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 66 700,00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 152 490,00 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 44 853,50 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 44 200,00 руб. 

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями Договора, заказчик, в данном случае ответчик ФИО1, – это юридическое лицо, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм и иной хозяйствующий субъект (в том числе индивидуальный предприниматель), осуществляющий деятельность в сфере ритейла, заключившее с исполнителем договор на оказание услуг.

ФИО1 при заключении Договора была внесена предоплата в сумме 2 300,00 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.12), в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Аксиома» подлежит взысканию плата за тариф в размере 64 400,00 руб. 

В соответствии с п.5.8 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.4.1) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий Договора в части внесения ежемесячной платы за Тариф в размере 152 490,00 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3.3.8 Договора заказчик – ответчик по настоящему гражданскому делу обязан оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.4 Договора. При прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по Договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования. При этом, фискальный накопитель, переданный по настоящему договору исполнителем, переходит в собственность заказчика на основании товаросопроводительных документов при условии внесения заказчиком выкупной стоимости (п.8.4 Договора).

В соответствии с п.5.13 Договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующем на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

Принимая во внимание, что оборудование, переданное по договору, в добровольном порядке ответчиком не возвращено, с ФИО1 подлежит взысканию стоимость переданного контрольно-кассового аппарата и фискального накопителя в размере 10 900,00 руб. и 10 000,00 руб., соответственно.

Принимая во внимание, что Договор между истцом и ответчиком не был расторгнут в установленном порядке, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности пени на оборудование – 44 853,50 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 44 200,00 руб. 

Взыскание пени предусмотрено условиями Договора.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно расчету сумма пени составила: 44 853,50 руб. – пени за пользование оборудованием, 41 150,00 руб. – пени за пользование фискальным накопителем, 152 490,00 руб. – пени на тариф.

В силу ст.333 ГК РФ снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по основному долгу, 10 900,00 руб. – размер платы за оборудование, 10 000,00 руб. – размер платы за фискальный накопитель, 64 400,00 руб. – сумма задолженности за тариф, характер и длительность допущенных нарушений, сумму пени по отношению к сумме задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма пени, подлежит снижению до 5 000,00 руб. – пени за пользование оборудованием, до 4 000,00 руб. – пени за пользование фискальным накопителем, до 10 000,00 руб. – пени на тариф. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 043,00 руб. (л.д.3).

Несмотря на уменьшение судом неустойки, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки. Согласно п.2 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

В связи с тем, что исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворены судом частично (97,37% - 85300 руб. (64400+10000+10900) / 87 600 руб. (66700+10000+10900)), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 5 884,07 руб. (6 043,00 руб. х 97,37 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» сумму задолженности за тариф в размере 64 000 рублей 00 копейки, сумма задолженности пени на тариф – 10 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности за оборудование – 10 900 рублей 00 копеек, сумма задолженности пени на оборудование – 5 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности пени за пользование фискальным накопителем – 4 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 884 рублей 07 копеек, а всего – 110 184 (сто десять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 07 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение составлено 10.06.2024.