№ 5-168/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего по делу – судьи Турмухамбетова М.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2020 года в 02 часа 30 минут Дума Ф.М., двигаясь по автодороге .... км, на автомобиле ЛАДА .... государственный регистрационный знак .... регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме, о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, Дума Ф.М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно не выполнил требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытия-пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Дума Ф.М. участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее-основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88 (примечание к п. 7.3 Перечня).

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно представленному в материалах требованию об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения от 17 марта 2020 года в отношении Дума Ф.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ... регион, светопропускание передних боковых стекол которого, оклеенных цветовыми пленками составляет 6%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877.

От устранения условий, послуживших совершению административного правонарушения отказался на месте выявления административного правонарушения и ему было предъявлено требование в срок до 08 часов 30 минут 18 марта 2020 года прекратить административное правонарушение, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 19 декабря 2011 года №877, что должно составлять не менее 70%. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, Дума Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, Дума Ф.М. 17 марта 2020 года в 08 часов 30 минут, в нарушение п.п.3.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п.7.3.7.18 перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация ТС, п.4.3 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №017/211 о безопасности колесных ТС управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... регион, светопропуск передних боковых стекол с нанесенным на них покрытием составляет менее 70%, результат измерения 6%, прибор «СВЕТ».

Из протокола об административном правонарушении № 587810 следует, что 27 апреля 2020 года в 02 часа 30 минут Дума Ф.М., двигаясь на .... на автомобиле ...., государственный регистрационный знак .... 56 регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме, о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и это не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что в нарушение установленных законодательством норм на передние боковые стекла автомобиля .... государственный регистрационный знак .... регион была нанесена тонировочная пленка.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9.3 и ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.

Поскольку с момента вынесения предписания 17 марта 2020 года сутки истекли, а требования сотрудника полиции выполнены не были, действия Дума Ф.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Требование уполномоченного должностного лица оформлено письменно и 17 марта 2020 года было вручено Дума Ф.М. лично, о чем свидетельствует подпись Дума Ф.М., сомневаться в подлинности которой, оснований не имеется.

При назначении Дума Ф.М. размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит – признание вины.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 

<

***>, КПП 562901001, номер счета 40101810200000010010, КБК 18811601191019000140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 ОКТМО 53619407, УИН 18810456200130001656. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области. 

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья М.Т.Турмухамбетов