12-125/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Красногорск 03 ноября 2020 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А., 

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО2 на постановление №-И/12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДЕНТАЛ-СИ», 

У с т а н о в и л:

Согласно постановлению №-И/12 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника отдела – главный государственным инспектором труда территориального отдела № ФИО1, ООО «ДЕНТАЛ-СИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив жалобу и представленные к ней материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или "законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Красногорским городским судом неоднократно были запрошены оригиналы материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения дела по существу в соответствии с административным законодательством, однако до настоящего момента подлинник обжалуемого постановления и подлинники материалов дела в адрес суда не представлены, в связи с чем суд лишен возможности в полном объеме изучить доказательства по делу и дать им оценку. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №-И/12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДЕНТАЛ-СИ», подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя по доверенности ФИО3 - удовлетворить.

Постановление №-И/12 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – главный государственным инспектором труда территориального отдела № ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДЕНТАЛ-СИ» – отменить, производство по делу прекратить в связи с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М. А. Андрейкина