РЕШЕНИЕ

г.Самара 09 января 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием заявителя - ФИО1, ее защитника – адвоката Кутерева Н.Н.,

потерпевшей С.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным судебным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывает, что наложенное административное наказание является неправомерным, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости. В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда для устранения опасности, непосредственно угрожающей лично ей и ее правам, при этом опасность не могла быть устранена иными средствами. По мнению заявителя, мировой судья не достаточно полно исследовал материалы дела; действия заявителя были продиктованы обстоятельствами крайней необходимости при устранении опасности в результате противоправных действий ФИО2, что угрожало причинением вреда ей и ее здоровью. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник жалобу поддержали, просили обжалуемое постановление отменить, так как, по их мнению, ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, что не является административным правонарушением.

Потерпевшая С.М. в судебном заседании просила суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Заслушав заявителя, ее защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов в первом подъезде дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои С.М., не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями С.М., А.А., В.Е., Е.Р., А.В., А.А., А.А., Н.В., Д.А., актом медицинского обследования №, согласно которому у С.М. обнаружены повреждения: ссадины правых верхней и нижней конечностей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличия каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Показания ФИО1 и непризнание своей вины в совершении данного административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, призванный избежать административной ответственности.

Оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, исключающей в силу статьи 2.7 КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности, также не имеется, так как сведения о наличии условий, при которых действия лица квалифицируются как совершенные в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу С.М. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Афанасьева С.Н.