дело № 12-949/17

Р Е Ш Е Н И Е

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Оренбург 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Левановой Н.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р., 

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Кузнецова Е.В.,

потерпевшего М.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 18 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 18 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление судьи, в которой он, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судом при вынесении обжалуемого постановления дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. 

Так, показания свидетеля Ф., которые легли в основу постановления, являются недопустимыми, поскольку разнятся с показаниями сотрудников полиции П. и Е. Кроме того, она является заинтересованным лицом по делу, своими показаниями пыталась защитить М. от привлечения его к ответственности за причинение М. телесных повреждений в ходе конфликта .... 

В обоснование своих доводов указывает на то, что удары потерпевшему М. не наносил, а только пытался защитить свою мать М., прикрывая ее от ударов, наносимых Ф. и М.. Всего Ф. нанесла его матери М. два удара в область верхней части головы кулаком, левым кулаком справа, потом М. нанес не менее трех ударов правой рукой в левую часть головы, вследствие чего М. стало плохо, теряла сознание, сотрудники скорой помощи госпитализировали ее в больницу. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кузнецов Е.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший М. и его представитель ФИО2 с доводами жалобы не согласились, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, выразили мнение, что мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими данными, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с другими данными, указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, и в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны юридические признаки состава административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. 

Ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны форма вины, способ совершения правонарушения, квалифицирующие признаки (в ст.6.1.1 КоАП РФ указаны альтернативные признаки, которые образуют состав административного правонарушения), конкретные действия лица, привлекаемого к административной ответственности. И в протоколе и в постановлении содержатся только последствия, наступившие от действий лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Мировой судья не выполнил требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Суд приходит к выводу, что в данном случае имеют место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 18.05.2017 подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 18 мая 2017 года удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 18 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора. 

СУДЬЯ