Дело №2-5277/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., истца ФИО1 , представителя отдела опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 , о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании права собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчики выехали из спорной квартиры в 2010г. и проживают по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1 , ФИО6 (сын истца), ФИО3 , несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 Истец вынуждена производить оплату за спорную квартиру за ответчиков. В добровольном порядке ФИО3 не желает снять с регистрационного учета ответчики.

В связи с этим, с учетом уточненных требований, истец просит признать несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, ранее в судебном заседании поясняла, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, ранее они в ней проживали вместе со своими родителями, потом несовершеннолетние вместе со своей матерью выехали в квартиру по 

<

адрес> к бабушке, поскольку ФИО6 находился в местах лишения свободы. В 2013г. брак между родителями несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, а в 2014г. умерла их мать – ФИО7 С внуками истец не общается.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО2 (доверенность от 10.01.2017г.) в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. ответчики проживают вместе с опекуном по другому адресу. В октябре 2007г. ФИО3 назначили опекуном и закрепили спорную квартиру за детьми, с контроля она была снята в 2008г., т.к. отец детей освободился из мест лишения свободы. Оснований для закрепления спорной квартиры за несовершеннолетними не было, т.к. собственником квартиры была истец. Дети проживают по месту регистрации опекуна.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО3 , действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 , в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснял, что он был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в 2015г., мать детей - ФИО7 умерла 06.04.2013г. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в отзыве на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав участника процесса, заключение помощника прокурора и органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения (л.д.5).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят несовершеннолетние ФИО5 с 2004г. и ФИО4 с 2007г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7). 

Родителями несовершеннолетних ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,9). 

Мать несовершеннолетних ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а отец ФИО6 вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 29.10.2015г. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 , дети оставлены на воспитание опекуну ФИО3 (л.д.31-33).

ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 распоряжением администрации Свердловского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью матери детей и нахождением их отца в местах лишения свободы (л.д.30).

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире ответчики лишь продолжают состоять на регистрационном учете, фактически там не проживая с 2011 года, они выехали из нее вместе со своей матерью в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где и проживают по сегодняшний день вместе со своим опекуном ФИО3 

Указанные обстоятельства подтверждаются, пояснениями истца и третьего лица ФИО6 , данными в ходе судебного заседания.

Кроме того, в заочном решении Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.10.2015г. также было установлено, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 проживают по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3 , что следует из акта плановой проверки администрации Свердловского района г.Красноярска от 27.03.2015г. 

Согласно сведениям Главного управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 14.06.2014г. по 11.06.2023г., ФИО5 зарегистрированным по месту жительства не значится (л.д.19-20).

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 прекратившими право пользования спорным жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес>, поскольку ФИО1 является собственником спорной квартиры, ответчики несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 членами ее семьи не являются, в спорной квартире не проживают, проживают по месту жительства их опекуна по 

<

адрес>, законных оснований для продолжения состоять на регистрационном учете в спорной квартире не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 , действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 , о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Глебова