Дело № 2-2181/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002560-90

Решение

 в окончательной форме принято 28 июня 2024 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э. 

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

АО «Ситиматик» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что Общество на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10 января 2018 г., заключенного между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и АО «Ситиматик», является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области и приступило к оказанию данной коммунальной услуги с 1 января 2019 г. 

Согласно детализации финансового лицевого счета № 

<

***> по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес***, числится задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, размер которой за период с 1 декабря 2020 г. по 30 сентября 2022 г. (*** доли) составляет 1496,83 рублей.

Собственником ? доли указанного жилого помещения являлся ФИО2, который умер 29 декабря 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 11 апреля 2024 г. АО «Ситиматик» возвращено исковое заявление к наследникам, принявшим наследство ФИО2, разъяснено право на обращение в Первомайский районный суд города Мурманска порядке искового производства.

Просит установить наследников умершего ФИО2 и взыскать с ответчика (ответчиков) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 декабря 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 1496,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Определением Первомайского районного суда города Мурманска суда от 10 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – АО «Ситиматик» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что АО «Ситиматик» предоставляет коммунальные услуги по обращению с ТКО потребителям, проживающим по адресу: адрес***.

Согласно детализации финансового лицевого счета № 

<

***> и справке-расчету исковых требований по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, имеется задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с 1 декабря 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 5987,31 рублей.

Согласно выписке ЕГРН и справке формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» ФИО2 являлся собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***.

29 декабря 2019 г. ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска от 3 января 2020 г. составлена запись акта о смерти № 170209510000100023005. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Из справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» следует, что на дату смерти ФИО2 совместно с ним в квартире по адресу: адрес***, была зарегистрирована его дочь ФИО1 (собственник *** указанной квартиры).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 декабря 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 1496,83 рублей (*** от общей суммы задолженности). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 (паспорт №***) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1496,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая