Дело № 12-37/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №» на постановление от 

<

дата> о привлечении Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 

<

дата>, собственник транспортного средства ЛУИДОР 2250ВО регистрационный знак № Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что в нарушение п.10.1 ПДД РФ, 

<

дата>, водитель, управляя указанным транспортным средством, осуществляя движение по автодороге Сургут-Нижневартовск, на 218 км. в направлении г. Нижневартовска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км./час при разрешенной скорости не более 60 км/час на данном участке дороги. 

Главный врач Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №» обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование указал, что автомобиль ЛУИДОР 2250ВО регистрационный знак № является автомобилем скорой медицинской помощи. Осуществляя движение на этом автомобиле по автодороге Сургут-Нижневартовск, на 218 км. в направлении г. Нижневартовска 

<

дата>, водитель выполнял неотложное задание по экстренной транспортировки пациента больницы, находящегося в тяжелом состоянии, в медицинскую организацию г. Нижневартовска. На автомобиле был включен проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Поэтому на основании п. 3.1 ПДД РФ он имел право отступить от установленного скоростного режима. 

В судебном заседании защитник Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №» по доверенности ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивала, подтвердив изложенные в ней доводы. 

Должностное лицо, которое вынесло обжалуемое постановление, о месте и времени рассмотрения жалобы было извещено надлежащим образом, в суд не явилось. 

Выслушав защитника Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №», допросив в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. 

В обжалуемом постановлении указано, что нарушение водителем автомобиля ЛУИДОР 2250ВО регистрационный знак № п. 10.1 ПДД РФ было зафиксировано при помощи специального технического средства «КРИС» П, работающего в автоматическом режиме. 

Однако в судебном заседании было установлено и подтверждено: свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, его паспортом, картой вызова скорой медицинской помощи, путевым листом, объяснениями защитника лица, привлекаемого к административной ответственности и показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> что осуществляя движение по автодороге Сургут-Нижневартовск, на 218 км. в направлении г. Нижневартовска 

<

дата>, водитель этого автомобиля 

<

данные изъяты> выполнял неотложное задание по экстренной транспортировки пациента больницы, находящегося в тяжелом состоянии, в медицинскую организацию г. Нижневартовска. Во время движения на автомобиле был включен проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. 

При таких обстоятельствах, судья полагает, что на основании п. 3.1 ПДД РФ, водитель этого автомобиля имел право отступить от установленного скоростного режима и п. 10.1 ПДД РФ он не нарушал. 

В связи с чем, в действиях Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на основании ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить по этому основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу главного врача Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №», удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 

<

дата>, о привлевении Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Мегионская городская больница №» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков