Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 марта 2025 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретарях ФИО7, ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>18, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО3 и ФИО2, организованной группой. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление, посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана, граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, в составе организационной группы, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Telegram», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, в связи с чем, неустановленное лицо, организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, информирование «курьеров» о реквизитах банковских карт для дальнейшем перечислении денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств используя мессенджер «Telegram»;

- «координатор» - лицо информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, информирование «курьеров» о реквизитах банковских карт для дальнейшего перечисления денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств используя мессенджер «Telegram»

- «курьер» - лицо, получающее от «руководителя» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «руководителя» по зачислению на счет своей банковской карты, добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «руководителем» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы, неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы, в 2024 году более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную деятельность:

Неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Руслан» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции «руководителя», а именно:

- вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств;

Неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Буду прямо» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции «координатора», а именно: 

-информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств:

Неустановленных лиц, возложив на них следующие функции:

- осуществление обзвона граждан пожилого возраста, введение их в заблуждение путем представления им их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщение последним сведений, не соответствующих действительности и способствующих получению от них наличных денежных средств;

Кроме того, в 2024 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя», находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», выступая под именем пользователя «Руслан» обратилось к ранее незнакомому ФИО4, проживающему в 

<

адрес>, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в пределах 

<

адрес>, в качестве курьера – водителя, представившись гражданину вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств. В последующем, полученные путем обмана наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкоматов банков ПАО «Сбербанк», необходимо зачислить на счет находящейся при себе банковской карты, имитированной на его имя, для последующего их перевода на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение.

В 2024 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, комната 8/2, в 

<

адрес> не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «Буду прямо», тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». Тогда, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Руслан», действуя согласно отведенной ему роли «руководителя», в составе организованной преступной группы ознакомив ФИО4 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить видеофиксацию лица ФИО4, а так же предоставить фотографии паспорта гражданина Российской Федерации в целях подтверждения своей личности. 

В 2024 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному лицу, выступающему под именем пользователя «Руслан», в мессенджере «Telegram» видеофиксацию лица, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Буду прямо», возложило на ФИО4 в мессенджере «Telegram», функции «курьера», а именно:

- получать от «координатора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, а также выполняющее указания по зачислению на счет своей банковской карты добытые преступным путем денежные средства и последующему их переводу на указанные «руководителем» счета банковских карт.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Буду прямо», в мессенджере «Telegram» посредством аудиовызова сообщило ФИО4 сведения: алгоритм работы; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности; правила поведения, ознакомившись с которыми, последний согласился на условия неустановленного лица.

Таким образом, в 2024 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя: «Руслан», выполняющий функции «руководителя»; неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя: «Буду прямо», выполняющий функции «координатора», ФИО4, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО4 и неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Руслан», а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Буду прямо» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «Координатора», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО2, находящейся в тот момент дома, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись следователем, сообщило, не соответствующую действительности информацию о том, что ее внук нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих ФИО2, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении её внуком противоправных действий, в результате которых последний спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее внука никаких мер, направленных на привлечение последнего к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внуку, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденная, что разговаривала со следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у неё денежную сумму в размере 100 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО2 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе организованной преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Буду прямо» следующие сведения: адрес места проживания ФИО2, на который необходимо прибыть, имя ФИО4, которым он должен представиться ФИО2; вымышленные данные о лице, от которого ФИО4 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Буду прямо», действуя в продолжение единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО4 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в период времени с 18 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 16 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Буду прямо» прибыл к месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где на втором этаже в четвертом подъезде на лестничной площадке около вышеуказанной квартиры указанного дома, встретился с ФИО2 и представившись курьером получил от последней полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролям, выступающие от имени пользователей «Буду прямо», удостоверившись в том, что ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО4 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка АО «Альфа Банк». 

В вечернее время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 52 в 

<

адрес>, где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка АО «Альфа банк» и используя свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, посредством банкомата банка ПАО «Сбербанк», находясь по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 25 минут, этого же дня, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 92 000 рублей, принадлежащих ФИО2, на счет банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк» открытой на имя ФИО4, после чего с указанной выше карты осуществил перевод денежных средств в сумме 91 050 рублей на банковскую карту №****154280 банка АО «Альфа-Банк» с учетом комиссии в размере 1050 рублей, находящуюся в пользовании неустановленного лица, действующего в соответствии с отведенной ему роли, и выступающего от имени пользователя «Буду прямо», а часть денежных средств в размере 8950 рублей, состоящих из 8000 рублей наличными денежными средствами, оставленными при зачислении на банковский счет от похищенных денежных средств и 950 рублей, оставшихся на счету банковской карты ФИО4 после проведенной транзакции, оставил себе по указанию неустановленного лица, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО4 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а так же полиэтиленовый пакет белого цвета не представляющий материальной ценности, указанными денежными средствами и указанными предметами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, при аналогичных вышеуказанных обстоятельствах, в 2024 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя: «Руслан», выполняющий функции «руководителя»; неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем пользователя: «Буду прямо», выполняющий функции «координатора», ФИО4, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО4 и неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан, а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Руслан», а так же неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Буду прямо» в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы в качестве «Координатора», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО9, находящейся в тот момент дома, в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. 

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись следователем, сообщило, что ее невестка нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в составе организованной преступной группы, принадлежащих ФИО9., сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении её невесткой противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшей денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении ее невестки никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО9, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внуку, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденная, что разговаривала со следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у неё денежную сумму в размере 100 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО9 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО9 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру – водителю, которое должно прибыть к месту ее жительства.

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла и роли в составе преступной группы, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Буду прямо» следующие сведения: адрес места проживания ФИО9, на который необходимо прибыть, имя ФИО4 которым он должен представиться ФИО9; вымышленные данные о лице, от которого ФИО4 прибыл и сумму передаваемых наличных денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Буду прямо», действуя в продолжение единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО4 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в период времени с 03 часов 00 минут, но не позднее 04 часов 12 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Буду прямо» прибыл к месту проживания ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где по вышеуказанному адресу встретился с ФИО9 и представившись курьером получил от последней полиэтиленовый пакет в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в полотенце и покрывало. 

Затем, неустановленные лица, действующие в соответствии с отведенными им ролями, выступающие от имени пользователей «Буду прямо», удостоверившись в том, что ФИО4 получил от ФИО9 денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дали указания ФИО4 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на указанный неустановленными лицами счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк». 

В ночное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 181, в 

<

адрес>, где получил от неустановленного лица сведения о неустановленной банковской карте банка ПАО «Сбербанк» и используя свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, посредством банкомата банка ПАО «Сбербанк», находясь по вышеуказанному адресу, в период с 04 часов 12 минут до 04 часов 32 минут, осуществил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 94000 рублей, принадлежащих ФИО9, на счет банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк» оформленной на имя ФИО4, а затем осуществил перевод денежных средств в общей сумме 91 350 рублей на банковскую карту № *****9434 банка ПАО «Сбербанк» с учетом комиссии в размере 1350 рублей, находящуюся в пользовании неустановленного лица, действующего в соответствии с отведенной ему роли, и выступающего от имени пользователя «Буду прямо», а часть денежных средств в размере 8 650 рублей, состоящих из 6000 рублей наличными денежными средствами, оставленными при зачислении на банковский счет от похищенных денежных средств и 2650 рублей, оставшихся на счету банковской карты ФИО4 после проведенной транзакции, оставил себе по указанию неустановленного лица, в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО4 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а так же полотенце, покрывало, полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, указанными денежными средствами и указанными предметами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, совершенное с причинением ей значительного ущерба, организованной группой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ признал частично, отрицал, что действовал в составе организованной группы, поскольку общался только с одним неустановленным лицом, в судебном заседании пояснил, что поскольку нуждался в денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» на одном из каналов увидел объявление от пользователя «Руслан» который предлагал должность курьера, который будет забирать денежные средства и перечислять на указанные реквизиты, доход курьера при этом составит 10% от полученной суммы. Он откликнулся на указанное объявление, где его попросили пройти варификацию, а именно сделать фото с паспортом, сообщить номер телефона, после чего, его перенаправили на куратора под именем «Буду Прямо». Указанный пользователь представился Владимиром, сообщил, в чем будет заключаться его работа, а именно он будет присылать ему в «Телеграмм» адрес, куда необходимо прибыть, данные человека у которого необходимо забрать посылку с денежными средствами. По прибытию на место он должен сообщать куратору что прибыл. Ждать команды, когда можно заходить по указанному адресу. Ни с кем не контактировать кроме человека, у которого необходимо забрать посылку. После получения посылки необходимо сообщить, что посылка получена куратору. После чего ему необходимо было вскрыть посылку, и избавиться от всего, что там находится кроме денежных средств, пересчитать денежные средства, сообщить куратору и перевести их ему. После перевода необходимо было сделать скриншоты и отправить куратору. Никаких иных условий ему не предъявлялось, он понимал, что данный способ заработка может оказаться не совсем легальным, однако согласился заниматься данной деятельностью так как очень нуждался в денежных средствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 19 часов 00 минут ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь «Буду Прямо» о том, что ему необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать сумму 100 000 рублей у ранее ему незнакомой ФИО2, представиться именем Руслан, сказав, что он помощник ФИО1. На что он ответил согласием, куратор заказал ему такси от его дома, где он проживал, до 

<

адрес>. О своем прибытии он сообщил куратору, позвонив ему через мессенджер «Телеграмм», на что ему куратор ответил, что он может заходить в квартиру. Телефон он держал в руке, звонок он не сбрасывал. По времени это было примерно около 19 часов 50 минут, поднявшись к квартире, ему открыла ФИО2 Он представился Русланом, как было указано куратором, сообщил ФИО2, что он помощник ФИО1. ФИО2 передала ему пачку денежных средств, получив которые он убрал себе в карман и вышел из подъезда, пересчитал их, и сообщил куратору что забрал 100 000 рублей. Куратор сообщил о необходимости перевода денежных средств на его банковскую карту. Около 20 часов 00 минут, он прошел на проспект имени газеты «Красноярский рабочий» 52 к банкомату «Сбербанк», где используя свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № внес двумя операциями денежные средства, а именно 24 000 рублей и 68 000 рублей. После чего сообщил куратору о том, что денежные средства зачислены на его счет его банковской карты. В сообщении в мессенджере «Телеграмм» ему пришел номер банковской карты «Альфабанк» №** **4280. Перевод он осуществил используя мобильное приложение установленное в его мобильном телефоне марки «Самсунг». Комиссия составила 1 050 рублей. Тем самым ему остались 8 000 рублей наличными, а также 950 рублей на банковской карте. Денежные средства он потратил на личные нужды, с суммой ущерба согласен. 

Вместе с тем, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ей позвонил мужчина, который преставился следователем ФИО1, при этом он сообщил, что ее внук попал в ДТП, и для урегулирования ситуации необходимо выплатить компенсацию потерпевшим в размере 100 000 рублей и передать ее сотруднику полиции, на что она согласилась. Звонивший мужчина сообщил, что к ней домой придет человек, которому она должна передать денежные средства, которые она должна упаковать в пакет. После чего она сообщила адрес своего проживания, в этот же день, около 20 часов к ней пришел мужчина, которого она впоследствии опознала как ФИО4, передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в пакете, и данный мужчина ушел. Ближе к ночи, созвонившись с внуком, поняла, что стала жертвой мошенников и сообщила об этом в полицию. Ущерб в размере 100 000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером по старости.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подъезде № 

<

адрес>, путем обмана, похитило денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Том № л.д. 25); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно–подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том л.д. 26-30); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно– банкомата банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного в офисе банка ПАО «Сбербанк» по пр.им.газ. «Красноярский рабочий», 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (том № л.д. 183-188);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, подозреваемый ФИО4 указал 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забирал денежные средства в размере 100 000 рублей у ФИО2, после чего он указал банкомат ПАО «Сбербанк» № расположенный в офисе банка ПАО «Сбербанк» по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 52 в 

<

адрес>, через который он внес денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф банк» открытую на его имя (том № л.д. 175-182);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО4 – двух мобильных телефонов марки «Redmi», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03s» принадлежащих ФИО4 (том № л.д. 152-155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03s» принадлежащих ФИО4, не упаковывались (том № л.д. 156-171);

- справкой о движении денежных средств с АО «Тинькофф банк» согласно которой имеется информация о зачислении на счет № денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, списание на сумму 90 000 рублей, с комиссией 1 050 рублей, кроме того зачисление на карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, после чего списание на сумму 90 000 рублей, с комиссией 1 350 рублей, (Том № л.д. 145-148). 

Хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, совершенное с причинением ей значительного ущерба, организованной группой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ признал частично, отрицал, что действовал в составе организованной группы, дал аналогичные показания, приведенные выше в приговоре. Так, из показаний ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграмм» ему написал «Буду Прямо» сообщив, что по адресу: 

<

адрес> «б», ему необходимо забрать 100 000 рублей у ФИО3, при этом также представиться именем Руслан, на что он согласился. Прибыв на указанное место, он позвонил куратору по «Телеграмму», на что он дал указание заходить в квартиру, при этом оставаться с ним на связи в телефонном режиме. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, которой он представился Русланом, зайдя в квартиру, женщина ему передала сверток, в полиэтиленовом пакете, белого цвета, после чего он вышел из подъезда. Заглянув в пакет, увидел покрывало, в которое были завернуты денежные средства, о чем сообщил Владимиру, на что он сказал, что от вещей нужно избавиться. Вещи он выкинул в мусорный бак, пересчитал денежные средства, их оказалось 100 000 рублей. После чего куратор сказал о необходимости проследовать к ближайшему банкомату и внести деньги на свою банковскую карту. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прошел на проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 181 к банкомату «Сбербанк», где используя свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № внес 94 000 рублей. После чего сообщил куратору о том, что деньги зачислил на свой счет. В сообщении в мессенджере «Телеграмм» ему пришел номер банковской карты «Сбербанк» №** ** 9434, держателем был ФИО15 Перевод он осуществил используя мобильное приложение установленное в его мобильном телефоне марки «Самсунг». Комиссия составила 1 350 рублей. Тем самым ему остались 6 000 рублей наличными а также 2 650 рублей на банковской карте. После чего он направился на остановку и поехал домой. Денежные средства он потратил на личные нужды, с суммой ущерба согласен. 

Вместе с тем, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3

Так, из показаний потерпевшей ФИО3, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> «б» - 25, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи ей на домашний телефон позвонила женщина, которая плакала и представилась ее родственницей по имени Жанна, сообщила о том, что она попала в аварию, в которой пострадала другая женщина, и для решения вопроса с сотрудниками полиции ей необходимо заплатить денежные средства в размере 800 000 рублей. Далее Жанна передала телефон следователю, который пояснил, что необходимо передать денежных средств сколько имеется, при этом денежные средства завернуть в полотенце и в плед, далее завернуть в пакет, кроме того следователь пояснил, что данными денежными средствами должен прийти человек, которому она должна передать денежные средства, когда именно он придет с ней свяжутся. Она взяла все имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей, завернула их в полотенце и положила в пакет, после чего, примерно в 04 часа 30 минут к ней приехал мужчина, которого она впоследствии опознала как ФИО4, передала ему деньги и он ушел. Позвонив своему племяннику, поняла, что стала жертвой мошенников. Ущерб для нее является значительным, поскольку является пенсионером по возрасту. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в 

<

адрес>, путем обмана, похитило денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Том № л.д. 82),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно–

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления(Том № л.д. 85-88), 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала ФИО4 как лицо, похитившее ее денежные средства путем обмана в размере 100 000 рублей (Том № л.д. 95-98), 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, подозреваемый ФИО4 указал 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забирал денежные средства в размере 100 000 рублей у ФИО3, после чего он указал банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 181 в 

<

адрес>, через который он внес денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф банк» открытую на его имя (Том № л.д. 175-182),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого ФИО4 – двух мобильных телефонов марки «Redmi», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03s» принадлежащих ФИО4 (Том № л.д. 152-155),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 03s» принадлежащих ФИО4, не упаковывались (Том № л.д. 156-171),

- справкой о движении денежных средств с АО «Тинькофф банк» согласно которой имеется информация о зачислении на счет № денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, после чего списание на сумму 90 000 рублей, с комиссией 1 050 рублей, кроме того зачисление на карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, после чего списание на сумму 90 000 рублей, с комиссией 1 350 рублей, (Том № л.д. 145-148).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме.

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО16 относительно обстоятельств, способа, времени и места совершения преступлений суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Данные показания и иные доказательства (протоколы процессуальных действий, документы) получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Объем похищенных в результате мошенничества денежных средств у каждой потерпевшей подтверждается показаниями как самих потерпевших, так и самого ФИО4.

Принимая во внимание размеры ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств потерпевших в сумме 100 000 рублей каждой, их материальное положение, пожилой возраст, статус пенсионеров, показания потерпевших по поводу значительности ущерба, а также с учетом примечания 2 и 4 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что в результате хищений, совершенных подсудимым ФИО10 в составе организованной группы, потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб.

После анализа приведенных доказательств у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности установленного обвинением размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате мошеннических действий ФИО4

Доводы подсудимого о том, что ему не было известно о том, что он занимается незаконной деятельностью по хищению денежных средств у потерпевших путем обмана, поскольку он полагал, что работает курьером, так как соучастник не ставил его в известность о целях передачи потерпевшими ему денежных средств, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу, а именно показаниями потерпевших по делу, которые поясняли, что ФИО4 к ним прибывал как курьер якобы от имени следователей, родственников, а также согласованными действиями ФИО4 с неустановленными лицами, в том числе дальнейшими действиями подсудимого после передачи ему пакетов с вещами и деньгами, который забирал из пакетов только денежные средства, которые распределялись с «куратором» по его указанию. С учетом изложенного, вышеуказанная позиция подсудимого судом расценивается, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Квалифицируя действия подсудимого в отношении всех потерпевших, суд приходит к выводу о том, что все преступления в их отношении совершены ФИО4 в составе организованной группы.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы суд усматривает, в связи с тем, что преступления в отношении указанных потерпевших ФИО4, совершены в составе устойчивой группы лиц, в которую, помимо его самого, являвшегося непосредственным исполнителем - "курьером", входили иные неустановленные лица - "руководитель" и "кураторы".

При этом довод защиты о том, что в совершении преступлений вместе с ФИО4 могло участвовать лишь одно лицо, суд отвергает, поскольку он является явно надуманным и опровергается совокупностью приведенных доказательств его виновности, в том числе - показаниями самого подсудимого о том, что в процессе он общался с пользователями «Буду прямо», «Владимиром», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен сотовый телефон ФИО4, где имеются сообщения с пользователями «Александр», «Руслан», «Буду прямо», из которых усматривается наличие иных лиц, контролирующих его деятельность, показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что в процессе общения с ней по телефону участие принимала женщина, представившаяся ее родственницей, а также якобы следователь полиции.

Более того, указания защиты о возможном участии в совершении мошенничеств, помимо ФИО4, еще лишь одного лица и о неосведомленности подсудимого о личностях иных соучастников, равно как и о не установлении иных лиц, которые контролировали бы совершаемые им в 

<

адрес> действия, существенного значения в данном случае не имеют. В этой связи суд отмечает, что организованная группа может состоять и из двух лиц, а неосведомленность ФИО4 о личностях иных соучастников, равно как и не установление их самих, при подтверждении материалами дела самого по себе факта наличия таковых, не исключает совершение преступления организованной группой.

Деятельность организованной группы была подчинена единой цели - систематическому совершению в течение неопределенного, но максимально продолжительного времени идентичных преступлений - хищений путем обмана денежных средств у престарелых граждан, в том числе - на территории 

<

адрес>, и извлечения ввиду этого материальной выгоды, при этом для достижения данной цели ее участники объединились заранее.

При этом конкретные функции, роли и обязанности между всеми участниками группы были распределены организатором, который контролировал их точное исполнение в рамках используемой при совершении преступлений схемы, а также, распределяя получаемый от преступной деятельности доход, осуществлял финансовое обеспечение участников группы денежными средствами.

Подсудимый в составе организованной группы действовал в соответствии с отведенной ему ролью - являлся "курьером", который после того, как лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, обманным путем убеждали престарелых лиц передать денежные средства, должен был получать от куратора информацию о местах их нахождения, прибывать по местам жительства потерпевших и забирать от них оговоренные суммы, оставляя часть из них себе, а часть - передавать иным участникам организованной группы посредством банковского перевода.

Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией действий ее участников, беспрекословным подчинением ФИО4 указаниям, поступавшим с аккаунта куратора в мессенджере «Телеграмм». 

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что общение между собой они поддерживали посредством мессенджера «Телеграмм», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде, а при непосредственном общении с потерпевшими ФИО4 сообщал недостоверные сведения о своей личности.

Отсутствие у ФИО4 сведений о действительных данных иных лиц, совместно с ним участвовавших в совершении преступлений, которые, используя в общении с ними только аккаунт в мессенджере «Телеграмм» были заинтересованы в исключении раскрытия действительных данных о себе, лишь подтверждает глубокую законспирированность деятельности организованной группы.

В этой связи, поскольку ФИО4, входя в состав организованной группы, действуя согласованно с иными ее участниками, используя и взаимно дополняя совершаемые каждым действия, после того, как его соучастники умышленно, с корыстной целью, желая завладеть принадлежащими потерпевшим денежными средствами, сообщили им недостоверную информацию и убедили или пытались убедить безосновательно передать им эти денежные средства, стремясь к реализации единого умысла группы, в рамках отведенной ему роли, забрал у этих потерпевших указанные суммы, после чего скрылся и впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив каждой из потерпевших ущерб в размере 100 000 рублей. 

Непродолжительный период работы ФИО4 в качестве «курьера» в организованной группе связан с задержанием ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов, и не является препятствием для установления в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «в составе организованной группы».

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой при завладении имуществом ФИО2;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой при завладении имуществом ФИО3

Суд находит подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит, имеет высшее образование, в целом характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражалось в активном участии в следственных действиях, в том числе в проведенных проверках показаний на месте, предоставлении сотрудникам полиции доступ к своим аккаунтам в мессенджере «Телеграмм», в ходе следствия давая подробные признательные показания по обстоятельствам всех совершенных преступлений, маршруту его передвижения, обстоятельствам распределения ролей в совершении преступления между ним и соучастником, распределения с ним похищенных денежных средств. Также суд находит смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание по всем преступлениям, не установлено.

При этом, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям против собственности, с учетом социальной значимости совершенных преступлений, направленных на завладение имуществом пожилых граждан, относящихся к менее социально защищенной части общества, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учете у врача нарколога-психиатра не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по всем преступлениям. Именно такое наказание ФИО4 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО4 для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы.

Заявленные гражданские иски прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевших ФИО2 и ФИО3 в размере 100 000 рублей (каждый) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт хищения денежных средств потерпевших в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшим материального ущерба, подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, до настоящего момента причиненный материальный ущерб в указанном размере потерпевшим не возмещен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда. 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле, сотовые телефоны ФИО4- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц. 

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевшей ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: ФИО18