1-1-106/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 марта 2021 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17.12.2018 года Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.01.2020 года Сухиничским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 06.07.2020 года мировым судом судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов (наказание не отбыто),

- 22.12.2020 года мировым судом судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 06 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, жилые помещения №, где обнаружил телевизор марки TV Samsung Series 5 модели UE43J5272AU, принадлежащий его матери ФИО3 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного телевизора, с подставкой в виде ножек, пультом с батарейками в упаковочной коробке. В связи с чем ФИО2 в указанное время, реализуя свой преступный умысел, из корыстных мотивов, с целью наживы, убедился, что в квартире никого нет, за ним никто не наблюдает, и помешать ему в совершении преступления никто не сможет, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: телевизор марки 

<

данные изъяты>, с подставкой в виде ножек, пультом с батарейками в упаковочной коробке общей стоимостью 19 798 рублей. 

Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8. материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания, с учетом мнения потерпевшего, государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку значительный материальный ущерб ФИО7 в результате совершения преступления причинен не был. 

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным и в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. 

Принимая во внимание, что при такой переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств, улучшается положение подсудимого, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд принимает решение в соответствии с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 пользуется амбулаторной психиатрической помощью по поводу легкой умственной отсталости, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, пользуется амбулаторной психиатрической, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора мирового суда Сухиничского судебного участка № Сухиничского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ, до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть ему в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Кредитный договор, кассовый чек, договор аренды квартиры – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин