ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 29 июля 2021 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Сулима Е.В. старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

обвиняемой ФИО2

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, обвиняемая ФИО2, находясь в помещении Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, увидев в купюроприемнике банкомата № денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО1, решила ее похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправных действий, тайно похитила купюроприемника вышеуказанного банкомата вышеуказанную денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместила причинённый вред, принесла свои извинения, она к ФИО2 не имеет претензий, они примирились.

Обвиняемая ФИО2, защитник Петричук В.Г. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, возместила причинённый вред, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, явилась с повинной, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причинённый вред, примирилась с потерпевшей, которая претензий к обвиняемой не имеет.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении обвиняемой ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемая ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, явилась с повинной, возместила причинённый вред, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой ФИО2 понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - женскую футболку, возвращенную ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2, СД-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева