Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Урусове А.У.,

с участием:

представителей истца – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – администрации Усть-Джегутинского муниципального района – ФИО3, 

представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике ФИО4,

представителя третьего лица - ФГБУ «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании постановления Главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен) в части утверждения границы земельного участка из земель водного фонда прилегающей к земельному участку и исключении из государственного кадастра координат поворотных точек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании постановления Главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен) в части утверждения границы земельного участка из земель водного фонда прилегающей к земельному участку и исключении из государственного кадастра координат поворотных точек. 

В ходе судебного заседания представители истца изменяли исковые требования, иск поддержали в уточненной редакции, и пояснили, что истец является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен ) на основании договора купли-продажи от (дата обезличена). Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) был образован в результате межевания и постановки на кадастровый учет предыдущим собственником домовладения (жилого дома и земельного участка). При заключении договора купли-продажи ФИО6 М-А. предыдущим собственником был показан земельный участок, имеющий искусственные и естественные ограждения со всех сторон, пояснив, что ограждение и соответственно границы земельного участка не менялись, и находились в таком виде во владении и пользовании с (дата обезличена) года. Намереваясь построить новый дом, для планирования земельного участка истец обратился к специалисту, который обратил внимание на то, что фактическая площадь земельного участка намного больше, чем указано в документах. При производстве замеров выяснилось, что фактическая площадь земельного участка превышает площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности на 2470 кв.м. Желая узаконить фактическое пользование земельным участком, он обратился в Администрацию Усть-Джегутинского муниципального района с заявлением о заключении с ним договора купли-продажи части огорода, которая, свыше 50 лет находилась во владении предыдущих собственников, а в настоящее время находится в его владении. В удовлетворении его заявления было отказано по мотиву отсутствия у ответчика полномочий по распоряжению федеральной собственностью. Как выяснилось, постановлением Главы Усть-Джегутинского района от (дата обезличена) была утверждена схема расположения земельного участка мерой 217388 кв.м., категории земель - земли водного фонда, расположенного по адресу: Республика Карачаево-Черкесская, район Усть-Джегутинский, Важненское сельское поселение, под гидротехнические сооружения, в связи с чем, спорная часть земельного участка (прилегающая к земельному участку и находящаяся внутри ограждения) стала принадлежать водному фонду РФ и приобрела статус федеральной собственности. Считает постановление от (дата обезличена) незаконным в части утверждения границы земельного участка из земель водного фонда и просит исключить из государственного кадастра координаты поворотных точек указанного земельного участка, тем самым исправить кадастровую ошибку, допущенную при составлении схемы и проведении кадастровых работ.

Представитель администрации Усть-Джегутинского муниципального района не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, третьего лица - ФГБУ «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала» считали, требования истца законными, поскольку не меняется площадь спорного земельного участка, а изменяется лишь его конфигурация.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не известил суд о причинах своей неявки. В связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), кадастровый (номер обезличен), который внесен в государственный кадастр недвижимости в (дата обезличена) году на основании свидетельства о праве на землю, выданного И.О. Главы администрации ФИО7 Усть-Джегутинского района КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена) предыдущему собственнику ФИО12

(дата обезличена) на основании Постановления Главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района (номер обезличен) была утверждена схема расположения земельного участка площадью 217388 кв.м., категория земель – земли водного фонда, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), под гидротехнические сооружения, без согласования границ с собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), кадастровый (номер обезличен) мерою 217388 кв.м. является Российская Федерация. Указанный участок был поставлен на кадастровый учет (дата обезличена) и передан в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала» под гидротехническое сооружение на основании Постановления о предоставлении в постоянное (бессрочное пользования земельного участка ФГБУ «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала» от (дата обезличена) (номер обезличен).

С целью постройки нового дома, в результате планирования места расположения дома на земельном участке истец обратился к специалисту, который обратил его внимание на то, что фактическая площадь земельного участка намного больше, чем указано в документах. При производстве замеров выяснилось, что фактическая площадь земельного участка превышает площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности на 2470 кв.м. Желая узаконить фактическое пользование земельным участком, истец обратился в Администрацию Усть-Джегутинского муниципального района с заявлением о заключении с ним договора купли-продажи части огорода, которая, свыше 50 лет находилась во владении и пользовании предыдущих собственников, а в настоящее время находится в его владении и пользовании. В удовлетворении его заявления было отказано по мотиву отсутствия у ответчика полномочий по распоряжению федеральной собственностью. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит признать Постановление Главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении схемы расположения земельного участка» недействительным в части утверждения границы, прилегающей к земельному участку, принадлежащему истцу, расположенному по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), а также признать содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), с кадастровым номером (номер обезличен), кадастровой ошибкой. А также установить границы указанного земельного участка и внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), согласно координатам межевых знаков, определенных кадастровым инженером.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель поселений в земли иных категорий и земель иных категорий в земли поселений независимо от их форм собственности осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами (абзац 3 указанного выше пункта статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям водного фонда относятся земли: покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

Одним из требований, заявленных истцом является признание Постановления Главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении схемы расположения земельного участка» недействительным в части утверждения границы, прилегающей к земельному участку, принадлежащему истцу, расположенному по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Анализируя указанную норму, суд считает, что отнесение части спорного земельного участка к категории земель водного фонда противоречит положениям ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку он не покрыт поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах и не занят гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. Напротив, спорный земельный участок прилегает к земельному участку истца, и его границами являются с западной стороны, существующие на местности более 50 лет и закрепленные в результате природного ландшафта обрыв и искусственные насаждения (деревья), позволяющие определить местоположение границ земельного участка, с юго-западной стороны – ограждения в виде сетки, натянутой на железные столбы, существующие более 30 лет, с восточной стороны – кирпичный забор. Истец пользуется земельным участком, сажает картофель, собирает урожай, обрабатывает земельный участок, как и предыдущие собственники. Ответчики не имеют доступа к спорному земельному участку, ни с какой стороны, кроме как с земельного участка, принадлежащего истцу. 

При проведении кадастровых работ и утверждении схемы расположения земельного участка площадью 217388 кв.м., категория земель – земли водного фонда, расположенного по адресу: КЧР, ФИО8(адрес обезличен ), под гидротехнические сооружения (дата обезличена) на основании Постановления Главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района (номер обезличен), кадастровый инженер обязан был выяснить длительность периода существования искусственных ограждений и не вправе был заступать за искусственные ограждения, существовавшие более 50 лет. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу норм Земельного кодекса РФ, право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 статьи 43 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017), если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно части 7 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно части 3 статьи 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с: 1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона; 2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи; 3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; 4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости предусмотрен статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

По смыслу статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибки, в ЕГРН подразделяются на технические и реестровые.

Согласно частям 1, 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости, в настоящем случае наличие ошибочно внесенных сведений в межевые планы относительно места прохождения смежной границы.

Такая ошибка была обнаружена кадастровым инженером в ходе проведения кадастровых работ, где выявлено было наложение, допущенное в связи с кадастровой ошибкой, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Поэтому суд приходит к выводу, о наличии спора о границах земельных участков, и считает, что реестровая ошибка может быть исправлена лишь на основании решения суда. 

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами, являющимися собственниками смежных земельных участков, возник спор об установлении границы между земельными участками.

Также, судом установлено, что площадь земельного участка истца не соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН и материалам межевания, хотя его границами являются границы: с западной стороны, существующие на местности более 50 лет и закрепленные в результате природного ландшафта в виде обрыва и искусственных насаждений (деревьев), позволяющих определить местоположение границ земельного участка, с юго-западной стороны – ограждения в виде сетки, натянутой на железные столбы, существующие более 30 лет, с восточной стороны – кирпичный забор.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчиков, фактически площадь принадлежащего Российской Федерации и переданного в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ « УЭБСК» земельного участка составила 217388 кв.м. 

В ходе судебного заседания судом по настоящему делу было поручено кадастровому инженеру проведение кадастровых работ по переопределению границ земельных участков с кадастровыми номерами: 09:07:0190103:5, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), и (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), с установлением границ и координат характерных точек, и определением возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен). 

В ходе обследования специалистами АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по результатам выполнения земельно-кадастровых работ был подготовлен и составлен акт, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу : КЧР, (адрес обезличен ), имеет площадь 217388 кв.м., а земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) имеет площадь 2300 кв.м. При проведении кадастровых работ была выявлена площадь наложения на земельный участок, прилегающий к земельному участку истца., которая составила 2470 кв.м.

С учетом изложенного, установив, что границы уточняемого земельного участка существуют на местности более 50 лет, закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), определив, местоположение земельных участков с учетом мнения правообладателей и пользователя земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) осталась без изменения, лишь изменилась незначительно его конфигурация.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент утверждения схемы земельного участка, то есть до (дата обезличена), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Таким образом, границы участка должны были устанавливаться в соответствии с требованиями действующего в то время законодательства.

Истцом представлены документы, подтверждающие существование границ свыше 15 и более лет (50 лет). Доказательств иного местоположения границ земельного участка, чем заявленного истцом, ответчиками в дело не представлено. Места общего пользования на земельном участке истца отсутствуют, поскольку он огорожен искусственным ограждением (деревьями) и забором и используется для садоводства и огородничества.

Суд также отмечает, что площадь земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащего ответчикам, не уменьшилась, лишь изменилась конфигурация земельного участка. Измененная конфигурация участка, отображенная в каталоге координат межевых знаков и зон ограничений земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) обоснована кадастровым инженером в заключении.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым отметить, что в ходе судебных заседаний, проведенных по данному делу, судом были разъяснены положения статьи 57 ГПК РФ, согласно которым в случаях, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Участниками процесса о намерениях представить дополнительные доказательства, а также о намерениях ходатайствовать перед судом об оказании содействия в их истребовании заявлено не было. 

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на предоставление доказательств. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО6 М-А подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО20 - удовлетворить.

Признать постановление Главы Администрации Усть-Джегутинского района от 29.01. 2013 года №79 об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным в части утверждения границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), прилегающей земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), расположенному по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка площадью 217388+/-8159 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), признав их кадастровой ошибкой. 

Установить границы земельного участка общей площадью 217388кв.м. с кадастровым номером 09:07:0190103:5, расположенного по адресу: Россия, КЧР, (адрес обезличен ), относящегося к землям водного фонда и принадлежащего Российской Федерации в соответствии с координатами характерных точек:

Название№№ знака 

Х(м) 

У(м) 

Дирекционный угол(град. мин. сек.) 

Мера линий(м) 

м.з.1м.з.2м.з.3м.з.4м.з.5м.з.6м.з.7м.з.8м.з.9м.з.10м.з.11м.з.12м.з.13м.з.14м.з.15м.з.16м.з.17м.з.18м.з.19м.з.20м.з.21м.з.22м.з.23м.з.24м.з.25м.з.26м.з.27м.з.28м.з.29м.з.30м.з.31м.з.32м.з.33м.з.34м.з.35м.з.36м.з.37м.з.38м.з.39м.з.40м.з.41м.з.42м.з.43м.з.44м.з.45м.з.46м.з.47м.з.48м.з.49м.з.50м.з.51м.з.52м.з.53м.з.54м.з.55м.з.56м.з.57м.з.58м.з.59 

562864.37563035.96563173.53563227.36563313.43563438.35563615.33563803.56563912.35563919.24563860.86563852.13563813.48563846.78563824.00563677.30563594.90563576.00563503.10563397.50563331.00563255.30563191.40563159.03563155.94563069.63563060.23563063.80563051.10563055.46563036.86563033.88563022.74563021.82563012.33563008.22562998.88562991.32562983.39562975.81562971.86562968.36562917.66562919.10562920.67562923.34562914.13562843.05562841.37562824.53562813.07562799.26562802.62562790.09562766.11562750.21562722.80562724.29562848.85 

320053.62320164.76320307.70320426.44320517.71320616.57320762.94320866.89320946.59321004.21320998.59320994.69320977.43320989.38320964.40320860.10320801.50320788.90320759.70320683.10320664.30320604.20320606.80320642.26320645.83320585.43320578.46320574.30320564.24320560.01320542.67320545.81320536.41320537.49320529.34320528.69320520.96320514.70320512.38320509.13320508.17320511.16320473.82320473.29320471.77320468.46320459.02320384.88320381.63320348.82320348.76320339.23320334.91320322.73320309.81320293.66320269.54320267.72320042.07 

32° 55" 53" 46° 05" 48" 65° 36" 47" 46° 40" 46" 38° 21" 27" 39° 35" 32" 28° 54" 35" 36° 13" 36" 83° 10" 52" 185° 29" 55" 204° 04" 19" 204° 03" 51" 19° 44" 28" 227° 38" 15" 215° 24" 43" 215° 25" 09" 213° 41" 24" 201° 49" 43" 215° 57" 23" 195° 47" 09" 218° 26" 49" 177° 40" 12" 132° 23" 30" 130° 52" 40" 214° 59" 04" 216° 33" 24" 310° 38" 07" 218° 23" 01" 315° 52" 01" 222° 59" 32" 133° 30" 09" 220° 09" 28" 130° 25" 34" 220° 39" 21" 188° 59" 13" 219° 36" 43" 219° 37" 34" 196° 18" 26" 203° 12" 28" 193° 39" 37" 139° 29" 36" 216° 22" 16" 339° 47" 37" 315° 55" 37" 308° 53" 29" 225° 42" 24" 226° 12" 26" 242° 39" 52" 242° 49" 50" 180° 18" 00" 214° 36" 32" 307° 52" 30" 224° 11" 19" 208° 18" 54" 225° 26" 49" 221° 20" 49" 309° 18" 24" 298° 53" 57" 36° 39" 30" 

204.44198.39130.37125.45159.30229.66215.02134.8658.0358.659.5642.3335.3833.81180.00101.1122.7178.53130.4669.1196.6663.9548.014.72105.3411.705.4816.206.0725.434.3314.581.4212.514.1612.129.828.268.254.064.6062.971.532.194.2513.19102.713.6636.8811.4616.785.4717.4727.2422.6636.512.35257.7519.35 

Данное решение суда является основанием для внесения сведений и изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в единый государственный реестр недвижимости о вышеуказанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца после составления мотивированного решения, т.е. с 26 февраля 2019 года

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова