Дело № 2-1109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 04.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик нарушил обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2017 г. составляет 314397,91 руб., в том числе: проценты за кредит – 36158,17 руб., просроченный основной долг – 275227,64 руб., неустойка по просрочке процентов – 1871,08 руб., неустойка по просрочке основного долга – 1141,02 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 указанную выше сумму долга по состоянию на 14.06.2017 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6343,98 руб., последующие проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 275227,64 руб., за период с 15.06.2017 г. до вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме. Образование задолженности объяснил проблемами в семье, связанными в том числе с ухудшением состояния здоровья его отца. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1160, представленного из судебного участка, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 286 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 286 000 руб. была перечислена на счет ответчика (счет кредитования), открытый в филиале истца в соответствии с п.17 кредитного договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 7882,76 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий кредитования). 

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 полностью согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, допущена просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

Заемщику кредитором было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и о возврате всей суммы задолженности, которое не было исполнено. После чего ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, 07.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14.06.2017 в сумме 314397,91 руб. Затем, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи от 04.10.2017 г. судебный приказ был отменен, что явилось основанием для ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 для обращения в районный суд с настоящим иском. 

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.06.2017 г. составляет 314397,91 руб., в том числе: проценты за кредит – 36158,17 руб., просроченный основной долг – 275227,64 руб., неустойка по просрочке процентов – 1871,08 руб., неустойка по просрочке основного долга – 1141,02 руб. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Представленный истцом расчет подтверждает сумму задолженности, расчет ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга, периоду просрочки, оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу закона проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом приведенных норм права и принимая во внимание, что кредитный договор 

<

***> от 04.07.2016 г. не расторгнут и соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с 15.06.2017 г. до дня вступления решения суда в законную силу. 

При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6343,98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2016 г. по состоянию на 14.06.2017 г. в сумме 314 397,91 руб., в том числе: проценты за кредит – 36 158,17 руб., просроченный основной долг – 275 227,64 руб., неустойка по просрочке процентов – 1 871,08 руб., неустойка по просрочке основного долга – 1 141,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 343,98 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 275 227,64 руб. за период с 15.06.2017 г. до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева