Дело № 2-63/2020

36RS0003-01-2019-003858-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 мая 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Пировой Ю.В., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО5, ФИО2, ФИО3 – адвоката Писаревой Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.11.2019,

представителя ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности №-с от 25.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 , ФИО2 , ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении в состав наследства земельного участка и части жилого дома, и о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которой при жизни было составлено завещание, по которому она принадлежащие ей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО5, а остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях ФИО2 и ФИО3 

Как указывают истцы, на дату смерти наследодателю ФИО7 принадлежала часть жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46 кв.м. (состоящая из помещений площадью 9,2 кв.м., площадью 12,9 кв.м., площадью 6,5 кв.м., площадью 3,1 кв.м., площадью 8,0 кв.м., с надворными постройками сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, уборная литер 

<

данные изъяты>, часть сарая литер 

<

данные изъяты> площадью 13,4 кв.м., погреб.

Кроме этого, наследодателю ФИО7 на дату смерти принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 359 кв.м., в границах: по лицевой (уличной) меже 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.; по правой меже 35,84 м.; по тыльной меже 0,29 м., 7,66 м.; по левой меже (смежной с участком № 1) 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м.

Право собственности на указанное выше имущество возникло у ФИО7 на основании решений вступивших в законную силу 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 08.11.2010 и от 30.05.2012, которыми был произведен реальный раздел земельного участка и расположенного на нем жилого дома, между ФИО7 и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

До раздела жилого дома и земельного участка доли совладельцев составляли ФИО7 – 5/12 доли в праве общей долевой собственности, ФИО8 – 7/12 доли в праве общей долевой собственности. 

После раздела жилого дома и земельного участка, ФИО7 и ФИО8 был установлен разделительный забор между участками № 1 и № 2. 

До настоящего времени в Едином государственном реестре недвижности за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок в виде 5/12 доли.

В отношении жилого дома по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации права на часть жилого дома под № 2 площадью 45,7 кв.м.

При жизни ФИО7 свое право на выделенные в ее собственность из общей долевой собственности части жилого дома площадью 46,0 кв.м. и земельного участка площадью 359 кв.м. не регистрировала. 

В связи с этим им (истцам) при обращении с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия. 

Вместе с тем, поскольку право собственности наследодателя возникло на основании решений суда, вступивших в законную силу, то они (истцы) имеют право на признание за ними права общей долевой собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного истцы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 359 кв.м. под № 2 в границах: по лицевой (уличной) меже 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.; по правой меже 35,84 м.; по тыльной меже 0,29 м., 7,66 м.; по левой меже (смежной с участком № 1) 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м.; и часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46,0 кв.м. с надворными постройками: сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты> сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №.

Признать в порядке наследования на указанное недвижимое имущество право общей долевой собственности за ФИО5 в размере 1/12 доли, за ФИО2 в размер 11/24 доли, за ФИО3 в размере 11/24 доли. (л.д. 7-12 т. 1)

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО5, ФИО2 и ФИО3 исковые требования уточнили. В дополнение к обстоятельствам заявленного иска, истцы указали, что в 2014-2018 г.г. наследодателем ФИО7 была реконструирована выделенная ей в собственность часть жилого 

<

адрес> 

По проекту реконструкции жилого дома (жилая пристройка) от 2012 г. изготовленного МКП «Управление главного архитектора (Архитектурный отдел 

<

адрес>), реконструированная площадь 64,1 кв.м., площадь пристройки – 45,3 кв.м.

ФИО8 26.06.2013 составлена расписка о согласии на строительство жилой двухэтажной пристройки размером 2,5 м х 7,5 м, в границах выделенного земельного участка.

20.01.2014 Администрацией городского округа 

<

адрес> ФИО7 выдано разрешение на строительство № №.

В период с 2014 по 2018 г.г. ФИО7 осуществлены строительные работы по реконструкции принадлежащей ей части жилого дома, и в результате проведенных строительных работ отапливаемая часть жилого дома после реконструкции стала составлять 108,6 кв.м.

С учетом уточнения исковых требований истцы просили: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 359 кв.м. под № 2 в границах: по лицевой (уличной) меже 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.; по правой меже 35,84 м.; по тыльной меже 0,29 м., 7,66 м.; по левой меже (смежной с участком № 1) 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м.; и часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 108,6 кв.м. с надворными постройками: сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №

Признать в порядке наследования на указанное недвижимое имущество право общей долевой собственности за ФИО5 в размере 1/12 доли, за ФИО2 в размер 11/24 доли, за ФИО3 в размере 11/24 доли. (л.д. 47-52 т. 1)

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 29.10.2019 заявление истцов об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

После проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы истцы повторно исковые требования уточнили.

В соответствии с указанным заявлением истцов об уточнении исковых требований они просят:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 359 кв.м. под № 2 в границах: по лицевой (уличной) меже 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.; по правой меже 35,84 м.; по тыльной меже 0,29 м., 7,66 м.; по левой меже (смежной с участком № 1) 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м.; и часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 108,6 кв.м. с надворными постройками: сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты> сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №

Признать в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, в том числе с учетом реконструкции жилого дома, право общей долевой собственности за ФИО5 в размере 1/12 доли, за ФИО2 в размер 11/24 доли, за ФИО3 в размере 11/24 доли. (л.д. 224-231 т. 1)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, заявление истцов об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 247 т. 1), направив в судебное заседание своего представителя, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 249 т. 1), по телефону сообщил, что не возражает рассматривать дело в его отсутствие. (л.д. 1 т. 2)

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 250 т. 1), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 245, 246 т. 1)

Выслушав мнение истцов ФИО3, ФИО2, представителя истцов адвоката Писареву Л.А., представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО6, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержал, и просил суд иск удовлетворить.

Исковые требования с учетом уточнения поддержаны в судебном заседании истцом ФИО3, а также представителем истцов адвокатом Писаревой Л.А.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО6 при разрешении требований истцов полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении домовладения 

<

адрес>, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО7 о выделе доли земельного участка, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> 05.01.2019 составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти серии №. (л.д. 13, 83 т. 1)

При жизни ФИО7 составлено завещание, в котором указано, что из принадлежащего ей имущества 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, она (ФИО7) завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а все остальное ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы он ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает в равных долях каждому: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

Завещание ФИО7 удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 16, 92 т. 1)

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что 21.03.2019 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 (л.д. 84 т. 1) В тот же день к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО3 и ФИО5 (л.д. 85, 86 т. 1)

ФИО5 также подано нотариусу заявление, в котором указано, что он относится к числу наследников, имеющим права на обязательную долю в наследственном имуществе, и по указанному основанию наследство принимает. (л.д. 87 т. 1)

19.06.2019 ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением, указав, что он отказывается от причитающегося ему права на обязательную долю в наследственном имуществе. (л.д. 88 т. 1)

В заявлениях, поступивших 21.03.2019 нотариусу от наследников по завещанию, последние указали, что просят выдать им свидетельства о праве на наследство. (л.д. 84, 85, 86 т. 1) Заявления о выдаче свидетельств о праве наследства поданы истцами нотариусу и 25.07.2019. (л.д. 89, 90, 91 т. 1)

В тот же день, т.е. 25.07.2019, нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. 

В постановлении указано, что в соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993, при выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, в состав которого входит недвижимость, нотариус истребует правоустанавливающий документ на имущество, прошедший установленный законом порядок регистрации, каким до 31.01.1998 являлся порядок о регистрации недвижимости в органах БТИ.

С 31.01.1998, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», порядок регистрации изменен. Регистрация документов и прав производится Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Данная процедура также предусмотрена действующим Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Положениями пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пункта 6 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрена обязательная государственная регистрация права на недвижимое имущество, правоустанавливающее документы на которое оформлены после введения в действие названных федеральных законов. 

В качестве правоустанавливающих документов на земельный участок представлено вступившее в законную силу решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО7 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 359 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2019 ФИО7 принадлежали 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 861 кв.м. 

Также наследниками представлены договор застройки от 02.08.1938, удостоверенный нотариусом ГНК 14.08.1938, зарегистрированный в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом, зарегистрированное в реестре за №, вступившее в законную силу решение Левобережного районного суда 

<

адрес> по делу № от 19.11.2009, свидетельство о государственной регистрации права от 04.10.2011, согласно которым ФИО7 принадлежали 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 861 кв.м., до вынесения Левобережный районным судом 

<

адрес> 30.05.2012. 

В качестве правоустанавливающих документов на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на дом было представлено вступившее в законную силу решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от 08.11.2010, вступившее в законную силу определение Левобережного районного суда 

<

адрес> от 11.10.2011. 

Также наследниками были представлены свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о государственной регистрации права от 08.10.2008, подтверждающее государственную регистрацию права собственности ФИО7 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство, вступившее в законную силу решение Левобережного районного суда 

<

адрес> по делу № от 19.11.2009, справка, выданная БТИ Железнодорожного района 

<

адрес> – филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» 22.03.2019 за №, согласно которой ФИО7 принадлежали 5/12 долей в праве общей долевой собственности на дом до вынесения Левобережным районным судом 

<

адрес> решения от 08.1.2010, определения от 11.10.2011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2019, полученной по запросу нотариусом, в ней сведения в разделе о зарегистрированных правах на дом, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2019, полученной по запросу нотариуса в отношении правообладателя ФИО7, в выписке сведения о регистрации права наследодателя в отношении дома, отсутствуют, имеются сведения о регистрации права на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

По изложенным основаниям в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5, ФИО2, ФИО3 к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 359 кв.м., и 11/25 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, нотариусом отказано. (л.д. 26-29, 130-132 т. 1)

Разрешая заявленные истцами ФИО5, ФИО2, и ФИО3 исковые требования суд учитывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 – ФИО11 (л.д. 14 т. 1) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 107 т. 1)

Согласно имеющейся в материалах инвентарного дела копии свидетельства о государственной регистрации права № от 08.10.2008, за ФИО7 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.10.2008, на основании свидетельства о праве на наследство, зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 доли индивидуального жилого дома, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 104,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 20 т.2)

Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 19.11.2009, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой 

<

адрес> наследства после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженкой 

<

адрес> признано право собственности на 1/12 долю домовладения 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно решением суда установлен факт принятия ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой 

<

адрес> наследства после смерти ФИО13, и за ФИО8 признано право собственности на 1/12 долю домовладения 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13 (л.д. 108-111 т. 1)

Согласно имеющейся в материалах инвентарного дела копии свидетельства о государственной регистрации права № от 20.12.2010, за ФИО7 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2010, на основании решения Левобережного районного суда 

<

адрес> по делу №, зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/12 доли индивидуального жилого дома, литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 104,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 19 т.2)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной по состоянию на 14.09.2019, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 861 кв.м., кадастровый номер №, за ФИО7 5/12 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО8 – 7/12 доли в праве общей долевой собственности. (л.д. 17-19 т. 1)

О регистрации права общей долевой собственности на 5/12 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Поленова, 23, ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права №. (л.д. 37 т. 1)

В соответствии с техническим паспортом и материалами инвентарного дела на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположен индивидуальный жилой дом, в техническом паспорте, составленном по состоянию на 17.07.2018, содержатся сведения о принадлежности жилого дома ФИО8 – 7/12 доли в праве общей долевой собственности, в качестве правоустанавливающих документов указано: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.09.1993, решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от 19.11.2009, решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Левобережного районного суда 

<

адрес> от 11.10.2011; о принадлежности ФИО7 – 5/12 доли в праве общей долевой собственности, в качестве правоустанавливающих документов указаны: свидетельство о праве на наследство по закону от 06.09.1996. решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от 19.11.2009. (л.д. 30-36, 31 т. 1)

Аналогичные сведения отражены в справке №, выданной 22.03.2019 Бюро технической инвентаризации Железнодорожного района 

<

адрес>, которая была представлена нотариусу в материалы наследственного дела. (л.д. 121 т. 1)

В соответствии с решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 08.11.2010, вступившим в законную силу 05.05.2011, между сособственниками жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, произведен раздел жилого дома, и ФИО8, выделена часть дома, состоящая из помещений площадью 11,5 кв.м., стоимостью 111110 руб., площадью 10,1 кв.м., стоимостью 97583 руб., площадью 13,0 кв.м., стоимостью 122075 руб., площадью 24,1 кв.м., стоимостью 243681 руб., образованную из помещения площадью 16,1 кв.м. и части помещения площадью 16,0 кв.м, путем переноса перегородки, разделяющей данные помещения вглубь комнаты площадью 16,0 кв.м. на 2,62 кв.м., веранды под литер а, стоимостью 38263 руб., газификацию с оборудованием на сумму 22049 руб., водопровод и канализацию на сумму 12719 руб., а всего на сумму 647490 руб., что соответствует 14/25 долям дома, гараж под литер 

<

данные изъяты>, стоимостью 207434 руб., часть сарая под литер 

<

данные изъяты>, состоящую из помещений площадью 6,3 кв.м., площадью 9,3 кв.м., площадью 5,8 кв.м., стоимостью 51010 руб., погреба стоимостью 18395 руб.

ФИО7 выделена часть дома № 

<

адрес>, состоящая из помещений площадью 9,2 кв.м., стоимостью 101358 руб., площадью 12,9 кв.м., стоимостью 142121 руб., площадью 6,5 кв.м., стоимостью 67406 руб., площадью 6,3 кв.м., стоимостью 65332 руб., площадью 3,1 кв.м., стоимостью 45335 руб., площадью 8,8 кв.м., стоимостью 88138 руб., образованной из помещения площадью 16,0 кв.м., газификацию с оборудованием на сумму 25724 руб., водопровод и канализацию на сумму 21199 руб., а всего на сумму 582374 руб., что соответствует 11/25 долям дома, сарай под литер Г, стоимостью 52603 руб., сарай под литер 

<

данные изъяты> стоимостью 11397 руб., гараж под литер 

<

данные изъяты>, стоимостью 218775 руб., сарай под литер 

<

данные изъяты>, стоимостью 50396 руб., уборная под литер 

<

данные изъяты>, стоимостью 3266 руб., часть сарая под литер 

<

данные изъяты>, состоящую из помещения площадью 13,4 кв.м., стоимостью 31941 руб., погреба стоимостью 22622 руб.

С ФИО8 в пользу ФИО7 взыскана денежная компенсация за часть сарая под литер 

<

данные изъяты> в размере 2622 руб. 

Решением суда на ФИО8 и ФИО7 возложена обязанность обустроить перегородку, разделяющую квартиры в помещении площадью 16,0 кв.м., стоимостью 7429 руб., заделать дверной проем из помещения площадью 9,2 кв. во вновь образованное помещение, площадью 24,1 кв.м., стоимостью 3386 руб., с возложением расходов по изоляции квартир на ФИО8 и ФИО7 (л.д. 3-4 т. 2)

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 02.09.2011, копия которого имеется в материалах инвентарного дела, ФИО8 и ФИО7 исполнили решение суда об изоляции жилых помещений, выделенных им при разделе жилого дома. (л.д. 11 т. 2)

Определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 11.10.2011, вступившего в законную силу 22.10.2011, разъяснено решение Левобережного районного суда 

<

адрес> от 08.11.2010, и указано считать, что выдел доли дома 

<

адрес> ФИО8 влечет погашение записи о праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. (л.д. 124 т. 1)

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.07.2018, содержались сведения в отношении жилого дома площадью 104,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (с указанием кадастровых номеров помещений №, площадью 45,7 кв.м. и №, площадью 58,7 кв.м.) и было указано о регистрации права собственности ФИО8 (л.д. 14-18 т. 2)

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2019, следует, что в ней указано об отсутствии сведений для заполнения раздела 2 «сведения о зарегистрированных правах».

В выписке отражено, что сведения об объекте недвижимости: часть жилого дома площадью 45,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, кадастровый номер № имеет статус «актуальные, ранее учтенные». (л.д. 20-21 т. 1)

Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от Воронежа от 30.05.2012, вступившим в законную силу, исковые требования вандышевой З.И. к ФИО7 о выделе земельного участка удовлетворены и постановлено:

Выделить в собственность ФИО8 из земельного участка №

<

адрес> участок №1, площадью 502 кв.м, что соответствует 7/12 идеальных доли в границах:

- по лицевой (уличной) меже 3,55 м, 1,24 м, 8,33 м;

- по правой меже (смежной с участком №2) 3,41 м, 2,8 м, 4,34 м, 3,05 м, 1,49 м, 3,31 м, 7,72 м, 17,5 м, 2,1 м;

- по тыльной меже 16,45 м;

- по левой меже 35,05 м.

Выделить в собственность ФИО7 из земельного участка 

<

адрес> участок №2, площадью 359 кв.м, что соответствует 5/12 идеальных доли в границах:

- по лицевой (уличной) меже 2,76 м, 3,87 м, 4,03 м, 0,63 м;

- по правой меже 35,87 м;

- по тыльной меже 0,29 м, 7,66 м;

- по левой меже (смежной с предполагаемым участком №1) 2,1 кв.м, 17,5 м, 7,72 м, 3,31 м, 1,49 м, 3,05 м, 4,34 м, 2,8 м, 3,41 м;

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 25.02.2010 государственной регистрации права общей долевой собственности (7/12) ФИО8 на земельный участок №

<

адрес>, площадью 861 кв.м.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 04.10.2011 государственной регистрации права общей долевой собственности (5/12) ФИО7 на земельный участок №

<

адрес>, площадью 861 кв.м.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину 6934 руб. 58 коп. (л.д. 24-25, 112-113 т. 1)

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, между ФИО7 и ФИО8 вступившими в законную силу решениями Левобережного районного суда 

<

адрес> от 08.11.2010, от 30.05.2012, произведен реальный раздел жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка.

В тоже время в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 и ФИО7 не обращались за государственной регистрацией прав на образуемые земельные участки на основании решения Левобережного районного суда 

<

адрес> от 30.05.2012.

Кроме этого, как указано сведения о регистрации права на выделенную ФИО7 часть жилого 

<

адрес> в Единый государственный реестр недвижимости внесены не были. 

Данные обстоятельства, в соответствии с постановлением нотариуса от 25.07.2019, явились основанием для отказа истцам ФИО5, ФИО2, ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. (л.д. 130-132 т. 1)

В связи отказом нотариуса в выдаче ФИО9, являющегося наследником ФИО8, умершей 09.02.2018, свидетельства о праве на наследство на выделенный, вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 30.05.2012 по делу №, в собственность ФИО8 из земельного участка № 

<

адрес>, участок № 1, площадью 502 кв.м., ФИО9 обращался в Левобережный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о включении в состав наследства земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 01.10.2019, вступившим в законную силу исковые требования ФИО9 удовлетворены. (л.д. 2-22 т. 2)

Разрешая требования истцов, суд учитывает, что в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в данный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания указанной нормы права следует, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. действовавшей до 31.12.2016) к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Перечень документов для государственной регистрации содержался в статьях 11, 13, 16, 17 (в ред. действовавшей до 31.12.2016) Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 (в ред. действовавшей до 31.12.2016) Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В статье 22.2 (в ред. действовавшей до 31.12.2016) Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» были перечислены основания для государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков. 

С 01.01.2017 главы I - IV, статья 31 и глава VI Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаны утратившими силу. (подпункт 1 пункта 1 статьи 30, пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ), а с 01.01.2020 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ признан утратившим силу. (подпункт 1 пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ)

В соответствии со статьей 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1)

При этом положениями статьей 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» определяющей особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при образовании объекта недвижимости, закреплено, что в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков. (часть 2) 

В соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

При установленных по делу обстоятельствах того, что ФИО7 при жизни, на основании судебного акта, вступившего в законную силу, выделены из земельного участка площадью 861 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в собственность в натуре принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 5/12 доли земельного участка, в виде земельного участка № 2 площадью 359 кв.м., суд признает обоснованным требования истцов, что принадлежащий ФИО7, выделенный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы. 

В отношении части жилого дома, выделенной ФИО7 из жилого 

<

адрес>, суд также учитывает, что 20.01.2014 ФИО7 Администрацией городского округа 

<

адрес> было выдано разрешение на строительство № №, которым ФИО7 разрешена реконструкция объекта капительного строительства индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виде жилой пристройки с надстройкой второго этажа (общая площадь здания 160,1 кв.м., в т.ч. реконструированная – 64,1 кв.м., площадь здания 152,9 кв.м., в том числе реконструированная 64,1 кв.м.) Срок действия разрешения установлен до 20.01.2024. (л.д. 53 т. 1)

В материалы дела истцами представлен проект реконструкции жилого дома (жилой пристройки) по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-60 т. 1), градостроительный план земельного участка. (л.д. 154-164 т. 1), копия согласия ФИО8 на строительство ФИО7 пристройки. (л.д. 63)

В техническом паспорте по состоянию на 17.07.2018 на индивидуальный жилой 

<

адрес>, содержится отметка, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в т.ч. литер А2, которая входит в состав помещения № 2, площадью 108,6 кв.м., не представлено. (л.д. 33, 36 т. 1)

Суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) закреплено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ), собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Порядок осуществления строительства, а также реконструкции индивидуальных жилых домов, регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В период проведения работ по реконструкции выделенного ФИО7 части жилого дома, действовали положения статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 224-ФЗ), в силу которых требовалось получение разрешения на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства. (пункты 9-9.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации)

Как указано выше, разрешение на реконструкцию жилого помещения ФИО7 было получено. (л.д. 53 т. 1)

Для проверки соответствия проведенной в выделенной ФИО7 части жилого дома реконструкции, выданного ФИО7 разрешению, а также требованиям градостроительных и строительных норм и правил, определением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 19.12.2019 по ходатайству истцов по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. (л.д. 175-182 т. 1)

Согласно заключению эксперта № от 28.02.2020 Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес> центр судебной экспертизы», при сравнении фактически имеющихся параметров реконструированной части жилого 

<

адрес> (жилое помещение № 2) и параметров, указанных в разрешении на строительство № № от 20.01.2014, выданного ФИО7 установлено, что фактическая площадь реконструированной части не соответствует разрешению на строительство.

Имеющиеся конструктивные элементы строения по адресу: 

<

адрес>, не противоречат требованиям строительных норм и правил (в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим и противопожарным нормам), предъявляемым к жилым домам в части конструктивного исполнения, архитектурно-планировочных решений, расположение данного строения соответствует градостроительным требованиям, правилам землепользования и застройки, параметрам по планировке территории, региональным нормативам градостроительного проектированная.

По техническому состоянию объект относится к категории, характеризующейся отсутствие дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, следовательно, указанный объект не создает угрозы жизни и здоровью граждан и пригоден к дальнейшей эксплуатации. Сохранение объекта исследования возможно. (л.д. 186-215 т. 1)

При оценке заключения эксперта № № от 28.02.2020 Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес> центр судебной экспертизы», суд исходит из того, что данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности или обоснованности. Заключение эксперта содержит подробное описание исследования и сделанные выводы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела. 

Суд учитывает, что как указано выше реконструкция, выделенной части жилого дома, осуществлена ФИО7 на основании разрешения полученного в соответствии с частями 9 - 9.2 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, утративших силу с 04.08.2018, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Частью 15 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

Правообладатель земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта, на которых до дня вступления в силу указанного выше федерального закона (04.08.2018) начаты строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства, вправе до 01.03.2019 направить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предусмотренное частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса уведомление о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства. 

Вместе с тем, в связи со смертью ФИО7 обращение с уведомлением об окончании реконструкции объекта капитального строительства, исключается. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом имеющегося в материалах дела заключению эксперта № от 28.02.2020, о том, что реконструированная ФИО7 часть жилого 

<

адрес>, не противоречит требованиям строительных норм и правил (в т.ч. санитарно-эпидемиологическим, экологическим и противопожарным нормам), предъявляемым к жилым домам в части конструктивного исполнения, архитектурно-планировочных решений, по расположению соответствует градостроительным требованиям, правилам землепользования и застройки, параметрам по планировки территории, региональным нормативам градостроительного проектировании, по техническому состоянию объект относится к категории, характеризующейся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и пригоден к дальнейшей эксплуатации, считает возможным включить в состав наследственной массы ФИО7 часть жилого 

<

адрес>, выделенной последней на основании решения Левобережного районного суда 

<

адрес> от 08.11.2010, в том числе с учетом проведенной в указанной части реконструкции. 

В состав наследственной массы ФИО7, подлежат также включению выделенные ей решением Левобережного районного суда 

<

адрес> строения литер 

<

данные изъяты> сарай, литер 

<

данные изъяты> сарай, литер 

<

данные изъяты> гараж, литер 

<

данные изъяты> сарай, а кроме этого, подлежит включению забор №, установленный на земельном участке. 

В отношении строений литер 

<

данные изъяты> уборная и части сарая литер 

<

данные изъяты>, состоящего из помещений площадью 13,4 кв.м., и погреба, истцы требований не заявляют, указывая, что литер Г6 разрушено, а часть литер 

<

данные изъяты> фактически расположено на земельном участке № выделенном ФИО8, и они (истцы) на данную часть сарая не претендуют. (л.д. 226-227 т. 1)

В связи с этим, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцами требованиям. 

Положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как уже указано судом, при жизни ФИО7 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> 06.09.2017. (л.д. 16, 92 т. 1)

В завещании, которое согласно записи, исполненной нотариусом 21.03.2019, на день смерти ФИО7 не отменено и не изменено (л.д. 92 обор. 1), наследодателем ФИО7 сделано следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 завещала ФИО5, а все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16, 92 т. 1)

Положениями статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена свобода завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ), завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. 

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещание ФИО7 не оспорено, недействительным не признано, и по форме и порядку составления соответствует требованиям пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. 

Как следует из представленной суду копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 в установленный законом срок истцы ФИО5, ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. (л.д. 84, 85, 86 т. 1)

При этом истец ФИО5, имеющий в силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обязательную долю в наследственном имуществе своей супруги ФИО7, воспользовавшись правом предоставленным ему пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, от причитающегося ему наследства на обязательную долю в наследственном имуществе, отказался. (л.д. 88 т. 1) 

Принимая во внимание, что в соответствии с составленным ФИО7 завещанием, в нем определены доли наследников в завещанном имуществе, сведений об иных наследниках ФИО7, имеющих право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на земельный участок № площадью 359 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и часть жилого дома по указанному адресу, площадью 108,6 кв.м., с надворными постройками сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №, в следующих долях: за ФИО5 в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 в размере 11/24 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 в размере 11/24 доли в праве общей долевой собственности. 

Поскольку суд удовлетворяет требования истцов, то настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи № от 04.10.2011 о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО7 на 5/12 доли земельного участка, площадью 861 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок № 2 площадью 359 кв.м., выделенный решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 30.05.2012 из земельного участка площадью 861 кв.м. 

<

адрес> в границах:

по лицевой (уличной) меже – 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.;

по правой меже – 35,87 м.;

по тыльной меже – 0,29 м., 7,66 м.;

по левой меже (смежной с участком № 1) – 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м.;

часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 108,6 кв.м., с надворными постройками: сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №.

Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию ФИО7 от 06.06.2017, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № 2 площадью 359 кв.м., выделенный решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 30.05.2012 из земельного участка площадью 861 кв.м. 

<

адрес>, в границах:

по лицевой (уличной) меже – 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.;

по правой меже – 35,87 м.;

по тыльной меже – 0,29 м., 7,66 м.;

по левой меже (смежной с участком № 1) – 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м..

Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию ФИО7 от 06.06.2017, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 108,6 кв.м., в реконструированном виде, с учетом жилой пристройки литер 

<

данные изъяты>, с надворными постройками: сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №

Признать за ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию ФИО7 от 06.06.2017, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, право общей долевой собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № 2 площадью 359 кв.м., выделенный решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка площадью 861 кв.м. № 

<

адрес>, в границах:

по лицевой (уличной) меже – 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.;

по правой меже – 35,87 м.;

по тыльной меже – 0,29 м., 7,66 м.;

по левой меже (смежной с участком № 1) – 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м..

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, право общей долевой собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 108,6 кв.м., в реконструированном виде, с учетом жилой пристройки литер А2, с надворными постройками: сарай литер 

<

данные изъяты> сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> афанасьевой Н.Е., зарегистрированного в реестре за №, право общей долевой собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № 2 площадью 359 кв.м., выделенный решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от 30.05.2012 из земельного участка площадью 861 кв.м. 

<

адрес>, в границах:

по лицевой (уличной) меже – 2,76 м., 3,87 м., 4,03 м., 0,63 м.;

по правой меже – 35,87 м.;

по тыльной меже – 0,29 м., 7,66 м.;

по левой меже (смежной с участком № 1) – 2,1 м., 17,5 м., 7,72 м., 3,31 м., 1,49 м., 3,05 м., 4,34 м., 2,8 м., 3,41 м..

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, право общей долевой собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 108,6 кв.м., в реконструированном виде, с учетом жилой пристройки литер 

<

данные изъяты> с надворными постройками: сарай литер 

<

данные изъяты>, сарай литер 

<

данные изъяты>, гараж литер 

<

данные изъяты> сарай литер 

<

данные изъяты>, забор №

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи № от 04.10.2011 о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО7 на 5/12 доли земельного участка, площадью 861 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2020.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова