Дело № 2-325/2025 (№ 2-2341/2024)

Поступило в суд: 11.09.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-003034-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов,-

Установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В.В., В.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании по счету международной банковской карты № с наследников заемщика В.В. за счет стоимости наследственного имущества по состоянию на 21.08.2024 года в размере 55 222 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг - 44 594 руб. 08 коп., просроченные проценты – 10 628 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22091000131666 от 10.09.2022 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно указанному договору заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 45 000 руб., под 25,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.12.2022 года по 21.08.2024 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 55 222 руб. 32 коп.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик умер 25.12.2022 года, заведено наследственное дело № 53/2023. Наследниками заемщика являются В.В., В.Г., в адрес которых были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование до настоящего времени не исполнено. 

По сведениям истца жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 1 заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выгодоприобретателями по всем договорам страхования, заключенным в период действия программы страхования, будут являться: по страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Диагностирование особо опасного заболевания», «Несчастный случай или заболевание, повлекший (ее) первичное установление инвалидности 1 или 2 группы» - ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (как эти термины определены условиями участия), при наличии, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица); по страховым рискам «Временная нетрудоспособность», «Временная нетрудоспособность по причине ухода за больным членом семьи» - застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Истцу поступил ответ из ООО СК «Сбербанк страхование жизни», адресованный наследникам В.В., согласно которому принять решение о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплате не представляется возможным до предоставления запрошенных документов.

Согласно выписке по счетам в ПАО Сбербанк, принадлежащим заемщику, остаток денежных средств составляет: на счете № в сумме 9988 руб. 36 коп., на счете № в сумме 01 руб.

Истец полагает, что принадлежащее умершему имущество фактически принято наследниками.

В ходе рассмотрения дела 10.12.2024 года определением Бердского городского суда Новосибирской области произведена замена ненадлежащих ответчиков В.В., В.Г. на надлежащего – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) (том 2 л.д. 5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (том 1 л.д. 5, том 2 л.д. 43).

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 44). Ранее представитель ФИО1, действующий по доверенности, представил возражения на исковое заявление (том 2 л.д. 20-31).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления, анкеты В.В. (том 1 л.д. 16-17, 18-19), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 65-83), Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 84-148), Тарифов по кредитным картам (том 1 л.д. 160-172), путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, 10.09.2022 года между ПАО Сбербанк и В.В. был заключен договор о выпуске и облуживании кредитной карты с номером эмиссионного контракта № 99ТКПР22091000131666, оформленный в виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (том 1 л.д. 24-28), с лимитом в размере 45 000 руб., под 25,4% годовых, на цели личного потребления. 

На основании указанного предложения клиента банк выпустил карту, открыл В.В. счет №. Карта была получена В.В. и активирована, что подтверждается выпиской по счету, а также выпиской из АС Мобильный банк (том 1 л.д. 32-33, 34-35).

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (т.1 л.д.26). При подписании клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

В соответствии с п. 23 Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт банк предоставляет клиенту кредит в случае недостаточности денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор заключен между истцом и В.В. путем присоединения клиента к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Тарифам по кредитным картам.

Таким образом, установлено, что кредитный договор заключен в соответствии положениями ст. 432 ГК РФ.

Вместе с тем, В.В. обязательства по внесению обязательных платежей по договору о карте исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (том 1 л.д. 32-33).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения заемщиком В.В. обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (том 1 л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ В.В. умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 202).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из представленного нотариусом нотариального округа г. Бердска ответа от 25.09.2024 года на запрос суда следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В. заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершего обращались сын В.В. и дочь В.А., которые в дальнейшем подали заявления об отказе от наследства по закону. Иные наследники не обращались. В рамках наследственного дела было установлено наследственное имущество: права требования возврата денежных сумм (вкладов) в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК». Сведения об ином имуществе отсутствуют (том 1 л.д. 201).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что В.В. и В.А. наследниками умершего В.В. не являются, поскольку они отказались от наследства по закону, наследственное имущество не приняли, в связи с чем не могут отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только к принявшим наследство наследникам.

Также согласно представленным материалам дела установлено, что заемщик В.В. при заключении договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты застраховал жизнь и здоровье в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 12.10.2022 года на следующих условиях. Согласно п. 1 заявления на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выгодоприобретателями по всем договорам страхования, заключенным в период действия программы страхования, будут являться: по страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Диагностирование особо опасного заболевания», «Несчастный случай или заболевание, повлекший (ее) первичное установление инвалидности 1 или 2 группы» - ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (как эти термины определены условиями участия), при наличии, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица); по страховым рискам «Временная нетрудоспособность», «Временная нетрудоспособность по причине ухода за больным членом семьи» - застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (том 1 л.д. 38-44).

Указанный договор страхования от 12.10.2022 года, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и В.В. подписан последним посредством простой электронной подписи.

Согласно материалам дела истец обращался к В.В., В.Г. с просьбой о предоставлении ряда документов, необходимых ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании события по факту смерти В.В. страховым случаем, однако, истребуемые документы представлены не были (том 1 л.д. 45, 46, 47).

Таким образом, факт смерти В.В. страховым случаем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на момент рассмотрения дела не признан.

Также ПАО Сбербанк обращалось к В.В., В.Г. с требованием о досрочном возврате суммы задолженности В.В. по кредиту в размере 55 222 руб. 32 коп., которые остались не исполненными (том 1 л.д. 51-52, 53-54).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке по счетам в ПАО Сбербанк, открытым на имя заемщика В.В. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет: на счете № в сумме 10 288 руб. 36 коп., на счете № в сумме 01 руб. (том 1 л.д. 234-235).

В ходе рассмотрения дела иное имущество, принадлежащее заемщику В.В. на дату его смерти, не установлено, что подтверждается представленными сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области (том 1 л.д. 203, 205-206, 238-241).

Поскольку в ходе рассмотрения дела наследники должника В.В. по закону не установлены, суд приходит к выводу о признании выморочным имущества В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 10 288 руб. 36 коп. и 01 руб., находящихся на счетах № и № соответственно, открытых в ПАО Сбербанк России.

Поскольку у наследодателя на момент смерти имелись денежные вклады, наследники отказались от принятия наследства, определением Бердского городского суда Новосибирской области от 10.12.2024 года произведена замена ненадлежащих ответчиков В.В., В.Г. на надлежащего – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) (том 2 л.д. 5).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться В.В. в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2024 года составляет 55 222 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг - 44 594 руб. 08 коп., просроченные проценты – 10 628 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 8-13).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. 

Вместе с тем, поскольку задолженность заемщика по кредиту в размере 55 222 руб. 32 коп. превышает стоимость принадлежащего ему имущества в виде денежных средств в сумме 10 289 руб. 36 коп. (10 288,36+01) руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в пределах стоимости наследственного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 98151 от 09.09.2024 года (том 1 л.д. 7).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, которая не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В данном споре ответчик привлечен к участию в деле, выступает в лице органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, не вступал в договорные отношения с кредитной организацией, права истца не нарушал.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 10 289 (Десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 36 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах В.В. №, открытом в сумме 10 288 руб. 36 коп., на счете № в сумме 01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.