Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Вяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2019 по иску ФИО1 ФИО10 к председателю СНТ «Росинка-3», СНТ «Росинка-3» о признании незаконным отключения от электроснабжения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка №

<

***> в СНТ "Росинка-3" 

<

адрес>. Подключение участка к электросети было выполнено им на железобетонной опоре при помощи специального контактного соединителя, называемого "орешком" и обеспечивало нормальную работ) сети в его доме в течение 7-ми лет эксплуатации.

В 2016 году контакторы (орешки) на опоре были обрезаны и установлен счетчик на высоте 7-8 м от уровня земли, кабель получил значительный провис в результате нарушения крепления к несущему тросу. Дом вместо одного стандартного подключения при помощи контакторов (орешков) в настоящее время имеет 6 контактов на опоре и на счетчике. Все соединения выполнены народным способом винтом или накруткой на кабель.

В результате воздействия атмосферных осадков, перепада температур в месте подключения контакты на опоре ухудшились, в результате освещение в доме включается, а более мощные бытовые приборы (обогреватель, чайник, пол) одновременно включить невозможно.

Просит: Обязать ФИО2 восстановить подключение участка через контакторы (как и было до его вмешательства), взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 70000 рублей. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ "Росинка 3" (624002, 

<

адрес>, Сад Росинка-3, ОГРН: №

<

***>, ИНН: №

<

***>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, указав, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующая на момент возникновения спорных правоотношений).

В пункте 2 статьи 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка №

<

***> в СНТ "Росинка-3" 

<

адрес>.

В соответствии с п. 10 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», действующем на момент возникновения спорных правоотношений, к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление целевых фондов и соответствующих взносов.

Судом установлено, что 11.08.2016 собранием правления СНТ «Росинка-3» принято решение об установке дополнительного счетчика на опору связи вблизи участка № 16, по причине незаконного потребления электроэнергии владельцем.

Истцом указанное решение не оспорено.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО4 указал, что способ подключения к проводам не может повлиять на мощность, которую получает владелец дома.

Согласно акту измерения напряжения, составленного специалистом «ЭнергоГазПроект» ФИО5, показания измерительного прибора от электролинии СНТ «Росинка-3» до прибора учета на столбе между участками 16 и 17 -227 В, непосредственно после прибора учета 227 В.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной истца не доказан факт нарушения его прав, а именно, отсутствие электроснабжения в его садовом доме, отключение, авария, поломка, некачественное оборудование, нарушение целостности линии электропередач и т.д.), и вина ответчика в указанном отключении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Истцом также не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий в результате виновных действий ответчика, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к председателю СНТ «Росинка-3», СНТ «Росинка-3» о признании незаконным отключения от электроснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.