г/д 2-451/2019

Решение

 составлено

24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 21 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее -Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 79 726 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 591 руб. 78 коп.. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

....> руб. на срок 

<

....> месяца под 

<

....>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Погашение задолженности производится заемщиком путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга. Ответчиком принятые обязательства не исполняются, в связи с чем за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в сумме 79 726 руб. 08 коп., из них основной долг – 72 569 руб. 10 коп., проценты за пользованием кредитом – 7 156 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.92), обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.95).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

....> руб. на оплату товаров (л.д.19-20), д.м.г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

....> руб. на оплату товара 

<

....> под 

<

....>% годовых на срок 

<

....> месяца. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячно 17 числа каждого месяца в сумме 

<

....> руб., дата первого ежемесячного платежа д.м.г., дата последнего ежемесячного платежа д.м.г.. За просрочку ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.15-18).

При подписании кредитного договора заемщик ФИО1 дал Банку распоряжение на перечисление заемных денежных средств на счет продавца ООО 

<

....> (л.д.24).

д.м.г. Банком произведено перечисление денежных средств в сумме 

<

....> руб. по заявлению заемщика ФИО1

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на условиях, согласованных сторонами. 

Таким образом, факт передачи истцом заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела, доказательств неполучения заемщиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.12) усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи в сумме 

<

....> руб. в счет погашения кредита не вносились с мая 2018 года, последний платеж в сумме 

<

....> руб. заемщиком произведен д.м.г..

Согласно расчету задолженности по состоянию на д.м.г. (л.д.10-11) задолженность по кредитному договору составляет 79 726 руб. 08 коп., из них основной долг – 72 569 руб. 10 коп., проценты за пользованием кредитом – 7 156 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк направил заемщику ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору в сумме 83 297 руб. 79 коп., состоящую из основного долга 72 569 руб. 10 коп., процентов за пользованием кредитом – 7 156 руб. 98 коп., неустойки – 2 376 руб. 60 коп., в срок до д.м.г. (л.д.14).

д.м.г. отменен судебный приказ от д.м.г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 79 729 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 295 руб. 89 коп. (л.д.13).

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 591 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 79 726 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 591 руб. 78 коп., всего взыскать 82 317 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Исаева