Дело № 2-2738/2024

УИД: 26RS0008-01-2024-001740-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С., 

при секретаре Авакян К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что .............. Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_5000_253429. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» (далее - Общие условия, копия прилагается). .............. в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000,00 руб. Процентная ставка 33,00 % годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб. На основании договора цессии .............. от ............... Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии .............. от ............... ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 685 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с .............. по .............. – 49 726 рублей 18 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с .............. по .............. – 21 509 рублей 28 копейки; задолженность по комиссиям за период с .............. по .............. - 650 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с .............. по .............. – 5 800 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530,56 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, .............. Связной Банк (АО) и ФИО2 заключили договор кредитной карты .............., лимит кредитования 100 000 рублей, процентная ставка 33% годовых, минимальный платеж – 5000 рублей, что подтверждается распиской о получении карты.

На основании договора цессии .............. от ............... Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии .............. от ............... ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика о получении кредита.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 77 685 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с .............. по .............. – 49 726 рублей 18 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с .............. по .............. – 21 509 рублей 28 копейки; задолженность по комиссиям за период с .............. по .............. - 650 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с .............. по .............. – 5 800 рублей 00 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в качестве доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду представлена справка за подписью представителя ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» по доверенности ФИО1. от .............. о том, что обязательства клиента ФИО2 по кредитному договору .............. от ............... исполнены надлежащим образом, просроченная задолженность отсутствует. Кроме того, в справке указано на отсутствие с стороны ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» материальных и иных претензий к ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.