УИД 38RS0№-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 16.01.2019 между Банком и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва», на срок 120 мес.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 66 813,21 руб.

ФИО7 умер 11.01.2022.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 в размере 66 813,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, возражений на иск не представили. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 16.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 120 000 руб., под 10% годовых, на срок 120 месяцев.

Тарифами Банка установлена неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Согласно доводам искового заявления обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 66 813,21 руб., в том числе: 61 990,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 823,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ФИО7 умер 11.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.01.2022.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО7, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО4

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершего ФИО7 и несут ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером № по адресу: Адрес, принадлежащая наследодателю ФИО7 и его супруге ФИО3 на праве общей совместной собственности. Кадастровая стоимость квартиры 2 858 309,03 руб.

Также на дату смерти ФИО7 на его имя открыты счета в кредитных организациях АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России» (счет № с остатком денежных средств 9 604,41 руб.), ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский Стандарт» (счет № с остатком денежных средств 13 049 руб.)

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наличие задолженности наследодателя по кредитному договору № от 16.01.2019 в размере 66 813,21 руб. подтверждается представленным Банком расчетом, не оспоренным по существу ответчиками.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности заемщика, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники ФИО7 – ответчики ФИО3 и ФИО4, несут ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2019 в размере 66 813,21 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 204,40 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, ФИО4, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 в размере 66 813 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО3, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, ФИО4, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 руб. 40 коп., по 1 102 руб. 20 коп. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.02.2024.