Дело № 1-168/2017 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 03 октября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., зарегистрированного и проживающего по .... в ...., имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

*** около 

<

данные изъяты> часов подсудимый ФИО1 находился в .... в ...., где руководствуясь корыстными побуждениями с целью наживы, решил совершить открытое хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает находящаяся в доме потерпевшая Ш. взял из мебельной стенки в зале дома шкатулку, из которой открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей С. а именно: 2 серьги дутой формы в виде груши 583 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 17 600 рублей; кольцо обручальное из золота 583 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 20 000 рублей; кольцо золотое обручальное, 583 пробы, весом 5,5 граммов, стоимостью 15 000 рублей; золотую цепочку длиной 60 см, 583 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 22 000 рублей; золотую цепочку длиной 55 см, плотного плетения, весом 8 граммов, стоимостью 17 600 рублей; золотую цепочку длиной 55 см, ажурного плетения весом 4 грамма, стоимостью 15 000 рублей; одну золотую сережку в виде лепестка 585 пробы весом 1, 43 грамма, стоимостью 5 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Ш. а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6600 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнем зеленого цвета «Фризалит», весом 3 грамма, стоимостью 6600 рублей; браслет из золота, весом 2 грамма, стоимостью 4400 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования Ш. вернуть ювелирные изделия и распорядился впоследствии похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей С.. материальный ущерб на общую сумму 112 200 рублей и потерпевшей Ш.. материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 

<

данные изъяты> минут подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, пришел к веранде .... в ...., где убедившись, что он действует 

<

данные изъяты> и за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, руками отогнул гвозди одной из шипок рамы окна веранды, после чего через образовавшийся проем в раме, с целью совершения кражи, незаконно проник в указанный дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей С. а именно: 3 палки сервелата «

<

данные изъяты>» весом 380 грамм каждая, по цене 130 руб. за 1 штуку, на сумму 390 руб., 1 палку сервелата «

<

данные изъяты> весом 450 грамм, стоимостью 135 руб., 1 палку сервелата 

<

данные изъяты>» весом 816 грамм, стоимостью 180 руб., 300 грамм сало соленого, стоимостью 60 рублей, 1 пакет собачьего корма из курицы весом 1 кг. стоимостью 180 руб., перстень 583 пробы, весом 5,30 грамм с камнем «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 660 рублей, перстень «

<

данные изъяты> пробы, весом 7 грамм, стоимостью 15 400 рублей, кольцо 585 пробы, весом 2,26 граммов, стоимостью 4972 рублей, золотую цепочку «Змейка» 585 пробы, весом 2 грамма длиной 50 см, стоимостью 4 400 рублей, золотую цепочку «Змейка» 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8 800 рублей, 2 золотые серьги овальной формы с изображением лепестка 583 пробы, общим весом 6,28 граммов, стоимостью 13816 рублей, 2 золотые серьги в виде цветка 583 пробы, общим весом 4,04 грамма - стоимостью 8888 рублей, две золотые серьги в виде колец, 585 пробы, общей массой 2,28 грамма, стоимостью 5016 рублей, одну золотую серьгу, 585 пробы, массой 1,43 грамма стоимостью 3146 рублей, лом золотых изделий, общим весом 2 грамма, стоимостью 4400 рублей, крестик из золота, весом 2 грамма, стоимостью 4400 рублей, пирсинг из золота весом 1 грамм, стоимостью 2200 рублей, а всего на общую сумму 88043 рубля, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 88 043 рублей. 

Кроме того, *** в период времени с 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: ...., в ...., совершая 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил также похитить паспорта граждан Российской Федерации и другие важные личные документы, после чего, достав из кухонного стола пакет, 

<

данные изъяты> похитил из него паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выданный *** межрайонным отделом № УФМС России по ...., на имя Ш., *** года рождения, в котором находился другой важный личный документ - водительское удостоверение № ...., выданное ***, также паспорт гражданина Российской Федерации серии *** №, выданный *** отделением УФМС России по .... и .... на имя С., *** года рождения, в котором находились другие важные личные документы: водительское удостоверение № ...., выданное ***, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, свидетельство о регистрации № №, на автомобиль №; временное свидетельство подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования выданное от *** выданное в 

<

данные изъяты> филиал. С похищенным имуществом, паспортами граждан Российской Федерации и другими важными личными документами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, *** в период времени с 

<

данные изъяты> мин. подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома расположенном по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества потерпевшей С. и, реализуя свой преступный умысел, подсудимый взял лежащее около дома деревянное полено, которое с силой бросил в кухонное пластиковое окно данного дома, от чего разбил наружное стекло в окне, тем самым повредил пластиковое окно, стоимостью 15 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с силой нанес удар рукой по раме окна, от чего разбил стекло в деревянном окне, тем самым повредил окно, стоимостью 5 000 рублей. Далее ФИО1 запрыгнул на крышу стоящего около указанного дома автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой обутыми ногами стал с силой прыгать, от чего на крыше автомобиля появились значительные вмятины, с силой выгнул в обратную сторону дверцу данного автомобиля со стороны водителя, от чего на ней образовались повреждения в виде замятия в районе петель. Далее ФИО1 разбил лобовое стекло указанного автомобиля, затем залез в салон автомобиля и повредил блок регулировки поворотов, ножом перерезал проводку подкапотного пространства и проткнул четыре имеющихся на автомобиле колеса марки 

<

данные изъяты>, чем причинил ущерб С. от повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 50 000 рублей, а всего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 70 000 рублей.

Суд, выслушав потерпевших С. Ш. принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей М. Н. Л. В. Д.., К. Е. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** он поссорился с бывшей супругой, в связи с чем она ушла жить к своей матери, С. проживающей по ..... *** около 

<

данные изъяты> часов он пришел на ...., чтобы узнать где его дочь. Через незапертую дверь он зашел в дом, спросил у бывшей супруги, где дочь, она ответила что дочь уехала, из-за этого у них произошел словесный конфликт. Ему известно, что в зале дома, в стенке находилась шкатулка, в которой хранились золотые украшения принадлежащие его бывшей теще и его бывшей жене. У него сложилось тяжелое материальное положение и он решил взять золото, чтобы сдать его и потратить деньги на необходимые нужды. Он прошел в зал дома к шкатулке, открыл ее, увидел в ней украшения из золота и взял золотой браслет, который он в *** году дарил бывшей супруге, обручальное кольцо супруги, широкое гладкое золотое кольцо, принадлежащее его теще, кольцо золотое толщиной около 5 мм., золотую цепочку длиной около 50- 60 см., еще одну цепочку с плетением тоже около 50 см., еще цепочку около 50 см. длиной, одну серьгу в виде лепестка, пару серег дутой формы, возможно взял и еще какие-то украшения, в общей массе он не разглядел. Он положил украшения в карман джинс и это увидела его бывшая жена. Она подошла к нему и стала ощупывать задние карманы джинс, так как не поняла, в какой карман он положил. Супруга увидела шкатулку и обнаружила отсутствие золотых украшений. Он пошел в сторону выхода, супруга пыталась остановить его, предлагала поговорить, но он ушел. В магазине ....» он сдал обручальное кольцо и кольцо с камнем зеленого цвета, укоротил браслет и он одел его на руку. После этого на вырученные деньги он приобрел спиртное и продукты питания, которые употребил и затем выбросил все изделия которые находились у него в кармане джинс в 

<

данные изъяты> Крестик, который он похитил, подарил внучке водителя такси. (т. 

<

данные изъяты>)

*** около 

<

данные изъяты> часов он находился в гостях у своей мамы Н. и решил сходить к С.., чтобы украсть у нее из дома золотые украшения и еще что-либо. Около 

<

данные изъяты> минут он подошел к ее дому, входная дверь была закрыта на замок, он подошел к окну веранды, отогнул гвозди, которые крепили шипку к оконному проему, выставил данную шипку из оконного проема, подставил к окну лестницу, по которой залез в окно и далее в веранду дома. Затем он прошел в дом, где из холодильника похитил продукты питания: яйца, колбасу, масло, сыр, сало, корм собачий, которые сложил в пакет. В кухонном столе он обнаружил пакет с документами, а именно: паспорт на имя С. и Ш. их водительские удостоверения и взял их специально, чтобы навредить своей теще С. и Ш.. В зале в шкафу в шкатулке он взял золотые украшения, принадлежащие С. перстень с камнем, еще один перстень без камня, кольцо, цепочку, крестик, сережки и другие. Все золото он положил в карман джинс, надетых на нем, пакет с документами он положил в пакет с продуктами, открыл окно пластиковое изнутри дома, через которое вылез на улицу. С похищенным имуществом пошел к своей матери, которой он оставил пакет с продуктами, затем поехал к себе домой, где оставил пакет с документами и часть золотых украшений. В этот же день пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где в ювелирном отделе сдал перстень без камня и серьги, как лом золота, по паспорту Ш. Взамен за перстень и серьги он выбрал золотое кольцо обручальное, которое он через несколько дней подарил в кафе «

<

данные изъяты> своей знакомой барменше, по имени Ю.. Когда он поехал в ...., по дороге поймал такси и подарил девочке, которая находилась в автомобиле такси, похищенный крестик. Браслет женский он подарил какой-то девушке (т. 

<

данные изъяты>)

*** около 

<

данные изъяты> мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения и вновь пришел к своей бывшей теще С. по .... в .... для того, чтобы помириться, но у него ничего не получилось. Он стал стучаться в двери, но никто не открыл, после этого он взял в руки чурку, лежащую около дома и бросил в окно кухни, от данного удара стекло в кухни разбилось. Так как никто вновь не вышел, он что-то бросил в окно веранды, от этого стекло в веранде разбилось. После чего, из дома вышла Р., просила его успокоиться. Но он ее не слушал, подошел к стоящему в ограде автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему С., запрыгнул на багажник, залез на крышу автомобиля и стал на ней прыгать. В это время из дома вышла С.., которая стала начала кричать грубой нецензурной бранью в его адрес, он подошел к ней сказал, чтобы она замолчала и нанес ей один удар ладонью правой руки в область переносицы, та закричала и вернулась в дом. После этого он подошел к водительской двери автомобиля, открыл дверцу и выгнул ее в обратную сторону. Также он взял в руки, что-то тяжелое из хозяйственного инвентаря и ударил им в лобовое стекло, далее он залез в автомобиль и повредил левый и правый поворотники, также открыл капот автомобиля и перерезал провода складишком, который находился на его связке ключей. Также когда только он пришел в дом к С. он проткнул четыре колеса на автомобиле тем же складишком. Все указанные повреждения он причинял С.., тем самым хотел ей навредить, так как был зол на нее, что она постоянно вмешивается в его семейные проблемы. (т. 

<

данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания (т. 

<

данные изъяты>) 

По эпизоду от *** хищения имущества, принадлежащего С. и Ш. вина подсудимого подтверждается:

Потерпевшая Ш. пояснила в судебном заседании, что она проживала в доме у своей матери С.. по ..... *** когда она находилась дома, пришел ее бывший муж ФИО1. В дом он зашел через двери, которые были не заперты на замок. ФИО1 попросил у нее ее обручальное кольцо, но она не отдала. Когда она находилась на кухне, ФИО1 прошел в зал, взял из шкафа шкатулку, в которой находились золотые изделия, принадлежащие ей и ее матери, затем подошел к столу, где лежали золотые сережки и взял их с него. Она потребовала, чтобы он отдал то, что взял. Затем, поняв, что не сможет забрать у ФИО1 похищенное, она стала звонить в полицию. ФИО1 бросил на диван шкатулку и пошел на выход из дома. Она пыталась задержать его, проверила задний карман брюк, но там ничего не оказалось и ФИО1 ушел. Затем приехали сотрудники полиции. Когда она проверила содержимое шкатулки, оказалось, что ФИО1 забрал принадлежащие ей обручальное кольцо, кольцо с зеленым камнем и браслет, а также золотые изделия, принадлежащие ее матери – серьги, обручальные кольца, цепочки. Подтверждает наименование и стоимость похищенных изделий, указанных в обвинении.

Потерпевшая С. показала в судебном заседании, что *** когда она находилась на работе, ей позвонила дочь и сообщила, что приходил ФИО1 и утащил принадлежащее ей золото, которое хранилось у нее в шкатулке в шкафу в зале дома. Дочь ей рассказала, что ФИО1 взял шкатулку, а когда дочь хотела забрать, оттолкнул ее. Подтверждает наименование и стоимость похищенного, указанную в обвинении. 

Из показаний свидетеля В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется ювелирная мастерская в магазине «

<

данные изъяты> по .... в ..... В *** года к нему на работу пришел ФИО1 и попросил его укоротить браслет женский. ФИО1 подал ему женский браслет, который он укоротил и вернул обратно. ФИО1 в счет ремонта отдал ему женское обручальное кольцо и попросил денег на спиртное. Он отдал ФИО1 около 600 рублей. Это кольцо он отправил вместе с остальным ломом золота на переплавку. (т. 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением С. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** в период времени с 

<

данные изъяты> мин. путем свободного доступа похитило, принадлежащее ей имущество на сумму 109 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре .... в ...., обнаружены и изъяты следы пальцев рук, осмотрена шкатулка с находящимися в ней золотыми изделиями (т.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которого след пальца №, изъятый при ОМП с поверхности деревянной дверцы шкафа, где находилась шкатулка, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта №, из которого следует, что рыночная стоимость золотых изделий составляет: серег дутой формы в виде груши 583 пробы весом в 8 граммов, приобретенные в *** - 17 600 рублей; кольцо обручальное из золота 583 пробы толщиной 10 мм, 18 размера, гладкое, приобретенное *** году весом 8 граммов - 17 600 рублей; кольцо золотое обручальное, 583 пробы, 17 размера, толщиной 6 мм., гладкое, приобретенное в *** весом 5,5 граммов - 12 100 рублей; золотая цепочка длиной 60 см, 583 пробы, толщиной 3 мм., плотного плетения, весом 10 граммов - 22 000 рублей; золотая цепочка длиной 55 см, плотного плетения, толщиной 3 мм, с поврежденной душкой замка, приобретенное в *** году весом 8 граммов - 17 600 рублей; золотая цепочка длиной 55 см, ажурного плетения, толщиной 3 мм, со сломанной душкой замка, приобретенная в *** году весом 4 грамма - 8800 рублей; золотая сережка в виде лепестка с отверстиями 583 пробы на английской застежке, приобретенная в *** году весом 1, 43 грамма - 3146 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, толщиной 5 мм, 16 размера, рифленое с полосками крест накрест – 3 грамма, покупалось в 2007 году - 6600 рублей; кольцо из золота 585 пробы, толщиной 5 мм, 16 размера, с камнем зеленого цвета «Фризалит» весом в 3 грамма покупалось в *** году - 6600 рублей; браслет из золота размером около 18 см, плетение цепочкой с английской застежкой, весом около 2 грамма приобретался в *** году - 4400 рублей. Общая сумма всех золотых изделий составила 116 446 рублей. (т. 

<

данные изъяты>); 

По эпизоду от *** вина подсудимого подтверждается:

Потерпевшая С. показала в судебном заседании, что *** она ушла из дома на работу в 

<

данные изъяты> часов, дочь также ушла на работу, когда она вернулась домой в 

<

данные изъяты> часов, то обнаружила в доме следы пребывания постороннего человека. Окно в спальне было открыто, не было форточки в окне на веранде, которую вынули, отогнув гвозди. На табуретке, стоящей под форточкой были следы обуви. Шкатулка из-под золотых изделий оказалась пустая, золотые изделия были похищены, а также пропали продукты питания: 4 палки сервелата, сало собачий корм. Подтверждает наименование и стоимость похищенного, указанную в обвинении. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 88043 рубля для нее является значительным, так как ее доход в месяц от продажи вещей на базаре составляет 3000 рублей. Также из дома пропали ее документы и документы дочери: паспорта, водительские удостоверения, свидетельство о регистрации на автомобиль, пенсионный и медицинский полис. Впоследствии все документы им вернули сотрудники полиции, пояснив, что нашли их дома у ФИО1. Также вернули незначительную часть похищенных золотых изделий и продукты.

Свидетель Ш.. показала в судебном заседании, что *** когда она и мать находились на работе, ФИО1 залез в дом к матери и похитил из шкатулки, которая стояла в шкафу, золотые изделия, продукты питания и документы матери и ее паспорт и водительское удостоверение. После первой кражи (***), золотые изделия, оставшиеся в шкатулке были сфотографированы и описаны. Именно эти изделия были ФИО1 похищены ***

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 

<

данные изъяты> мин. к ней домой пришел ее сын ФИО1, сказал, что он хочет поесть, но вел себе беспокойно, затем ушел. Через 40 минут она увидела в окно И., который передал пакет желтого цвета ее соседке М.. Она сразу вышла на улицу, сын в это время ушел, соседка М. сказала, что И. передал ей пакет и поставила пакет на землю. Она забрала пакет и увидела, что в нем находятся: колбаса, сало, собачий корм. Через некоторое время ей позвонила Ш. и сообщила, что из дома ее матери пропали продукты питания и изделия из золота. Она сразу же поняла, что пакет с продуктами похитил ее сын. (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 

<

данные изъяты> час. она находилась во дворе ...., в это время к ней подошел ФИО1, подал ей пакет и попросил, чтобы она этот пакет передала его матери Н.. В пакете находились продукты питания, она видела колбасу в замороженном виде, сало. Она взяла пакет с продуктами питания и пошла в дом, в это время вышла соседка Н., она поставила пакет на землю и зашла в свою квартиру (т. 

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетеля Л. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ювелирном отделе в магазине «

<

данные изъяты> по .... в ..... *** около 

<

данные изъяты> час. в ювелирному отделу подошел мужчина и попросил обменять или сдать золотые изделия, а именно перстень без камня и серьги кольцами, предоставил при этом паспорт своей жены Ш., поскольку золотые изделия принадлежат ей. Перстень и серьги она сразу взвесила, общий вес составил 9,28 гр., за 1 грамм лома золота 950 рублей, на сумму 8816 рублей. На указанную сумму данный мужчина взамен серег и перстня выбрал себе обручальное кольцо, а также взял на оставшуюся часть деньги в сумме 2288 рублей. Впоследствии перстень и серьги были направлены на переплавку (т. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по .... в .... администратором. В первых числах ***. она находилась на своем рабочем месте, в это время в кафе пришел ранее ей незнакомый мужчина, который заказал спиртное и играл в бильярд. Она видела в его сумке удостоверение на имя ФИО1. При закрытии кафе ФИО1 должен был по счету 800 рублей, но отдал ей свое обручальное кольцо, не смотря на то, что она видела у ФИО1 деньги. (т. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Д. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в *** года в обеденное время он на принадлежащим ему автомобиле 

<

данные изъяты> ехал из ...., с ним в атомобиле находились его сноха Е. и ее пятилетней дочь Н.. Когда они проезжали мимо АЗС на .... в .... он увидел мужчину, как позже ему стало известно по фамилии ФИО1, которого он посадил его в свой автомобиль, на заднее сиденье, где находилась его внучка Н.. Он довез ФИО1 в ...., а в вечернее время увез к электричке на ..... (т. 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Е. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в первых числах *** года она со своей дочерью Н. ехала на автомобиле 

<

данные изъяты> вишневого цвета под управлением Д. По дороге взяли пассажира как позже узнала - ФИО1, который сел на заднее сиденье рядом с ее дочерью. Позже в течении дня ее дочь Настя рассказала, что данный мужчина подарил ей крестик. (т. 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого подтверждается также: 

- заявлением С. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** в период времени с 

<

данные изъяты> мин. похитило имущество из принадлежащего ей дома по адресу: .... (т. 

<

данные изъяты>

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от Ш., поживающей по .... о том, что ФИО1 через окно проник в дом и похитил золотые украшения, из холодильника продукты питания (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен .... в ...., при этом отмечено отсутствие части окна на веранде дома, на стуле обнаружен и изъят след обуви. (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре .... в ...., с участием Н. обнаружены пакет с продуктами питания: сервелат фирменный 380 гр. - 3 шт., сервелат финский 450 гр.- 1 шт., сервелат бородинский 816 гр. - 1 шт., сало соленое 300 гр., 1 кг. корма для собак из курицы (т. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра изъятых предметов (т 

<

данные изъяты>); распиской потерпевшей в получении принадлежащего ей имущества (т. 1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «....» у ФИО1 изъят перстень «583» пробы, с бирюзовым камнем и серьга с изображением лепестка (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре .... в ...., с участием ФИО1 обнаружены золотые изделия: перстень из металла желтого цвета, с закрепленным на нем камнем бирюзового цвета проба «583» весом 5,30 граммов; серьга из металла желтого цвета, в форме овала с изображением листа масса серьги 2 грамма; две серьги в виде капли, пирсинг – 1 гр., кольцо из металла желтого цвета весом около 2,26 грамма проба «585»; цепочка из металла желтого цвета весом 2 грамма проба «585»; две сережки с изображением цветка из металла желтого цвета массой 2,02 грамма проба «583»; серьга с изображением листика из металла желтого цвета проба «585» весом 1 грамм 43 мг; две застежки из металла желтого цвета проба «585» весом 1,14 граммов каждая, фрагменты из металла желтого цвета (лом золота) весом 2 грамма, документы: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, временное свидетельство, страховое свидетельство на имя С. водительское удостоверение на имя Ш. военный билет на имя П. паспорт .... на имя П.. (т. 

<

данные изъяты>; протоколами осмотра изъятых предметов (т. 

<

данные изъяты>); расписками потерпевшей в получении принадлежащего ей имущества (т. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки у ФИО1 кроссовок (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №, из которого следует, что след обуви, изъятый в ходе ОМП мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми у ФИО1, так и любой другой обувью схожей по форме и размеру (т. 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость золотых изделий составляет: золотой перстень проба «583» весом 5 грамм 30 мг с камнем «Александрит» приобретенный около 40 лет назад - 11 600 рублей; перстень «Маркиза» изображения отсутствуют, проба «583» весом 7 грамм, приобретенный около 40 лет назад, 15 400 рублей; кольцо пробы «585» весом 2 грамма 26 мг, приобретался 10 лет назад - 4972 рублей; золотая цепочка «Змейка» проба «585», длинной 50 см, весом 2 грамма - 4400 рублей; золотая цепочка «Змейка» проба «585» весом 4 грамма - 8800 рублей; золотые сережки «Самовар» с изображением лепестка проба «585», весом 3 грамма 14 мг каждая - 13816 рублей каждая; золотые сережки цветочек весом 2,02 грамма, каждая, проба «583» - 8888 рублей; золотые сережки, в виде колец, общей массой 2,28 грамм, проба «585» - 5016 рублей; золотая сережка проба «585», массой 1,43 грамма - 3146 рублей, остатки от золотых изделий (лом) весом в 2 грамма, проба 585 – 4400 рублей; сервелат фирменный 3 штуки – 390 рублей; сервелат финский – 135 рублей; сервелат бородинский – 180 рублей; сало соленое 60 рублей; собачий корм из курицы – 180 рублей, общая стоимость золотых изделий составила 81443 рублей (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №, из которого следует, что рыночная стоимость крестика из золота 583 пробы составляет 4400 рублей (т. 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук размерами 28х15мм, 20х10мм, изъятые при ОМП оставлены пальцами рук ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>); 

- протоколами обыска (т. 

<

данные изъяты>) в ювелирном отделе магазина «

<

данные изъяты> и осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены копии тетради изъятой в ходе обыска, в которой имеется запись о сдаче лома золота 9,28 грамм, на сумму 8816 рублей, в обмен на обручальное кольцо 2,04 гр., на сумму 6528 рублей (т. 

<

данные изъяты>);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля П. изъято мужское обручальное кольцо (т. 

<

данные изъяты>); протоколом его осмотра (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Е. изъят крестик 585 пробы (т. 

<

данные изъяты>), протоколом его осмотра (т. 

<

данные изъяты>), распиской потерпевшей С.. в его получении (т.

<

данные изъяты>);

По эпизоду повреждения имущества, принадлежащего С.. вина подсудимого подтверждается:

Потерпевшая С. показала в судебном заседании, что в ночь на *** она услышала, что в доме бьют стекла, около дома бегал ФИО1, кричал, было темно, так как света не было, оказалось, что ФИО1 сломал электросчетчик. Дочь вызвала сотрудников полиции. ФИО1 разбил пластиковые окна, сломал окно на веранде, прыгал ногами на ее машине, стоящей около дома, помял крышу, вывернул дверцу, разбил лобовое стекло, сломал рычаги поворотов в салоне, проткнул шины. Когда дочь вышла на улицу, ФИО1 кинулся душить дочь, также нанес и ей удар по лицу. Действиями ФИО1 было повреждено ее имущество на общую сумму 70000 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход от продажи вещей на базаре составляет около 3000 рублей. 

Потерпевшая Ш. пояснила в судебном заседании, что в 

<

данные изъяты> часа ночи *** ее разбудила мать, сказала, что пришел ФИО1. Она встала, ФИО1 был пьяный, вырубил свет, ворвался в дом, искал дочь, она его вытолкала на улицу, вызвала полицию. На улице ФИО1 заскочил ногами на машину, принадлежащую матери, прыгал по крыше и помял ее, повредил лобовое стекло, перерезал провода, сломал поворотники, проколол шины, выгнул дверцу, разбил стекло в веранде и пластиковое окно в кухне, чем причинил материальный ущерб ее матери.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением С. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который *** около 

<

данные изъяты> час. находясь по адресу: .... причинил ей телесные повреждения и повредил принадлежащее ей имущество (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен приусадебный участок ...., в ...., где были повреждены пластиковое окно, деревянное окно, автомобиль 

<

данные изъяты>, изъято полено (т. 

<

данные изъяты>

- заключением №, согласно которого рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенного в *** составляет 37916 рублей; для ремонта автомобиля потребуется если повреждены: дверца со стороны водителя – 3000 рублей, замена окраска - 6000 рублей; крыша автомобиля – 10000 рублей; лобовое стекло- 900 рублей, замена лобового стекла – 300 рублей; проводка подкопотная – 700 рублей; замена блока для регулировки поворотов – 500 рублей, ремонт окраски капота – 4000 рублей. Стоимость восстановительных работ составила 20800 рублей. Рыночная стоимость с учетом износа заднего стекла на автомобиль №, то есть на *** составляет 26400 рублей. Итоговая рыночная стоимость пластикового окна состоящего из двух створок, с двойным стеклопакетом, размер разбитой створки 1 м х 1 м 20 см составляет 1800 рублей, работа по установке 500 рублей; итоговая рыночная стоимость деревянного окна, состоящего из трех больших шипок и одной форточки, из 2 шипок размером 40 х 120 см и шипка размером 40 х 100 см составляет 952 рублей, работа по замене -1000 рублей. Таким образом, сумма ущерба причиненного в результате повреждения окон составила 4252 рубля (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которому итоговая рыночная стоимость с учетом износа колес марки «

<

данные изъяты> составляет 6000 рублей (т. 

<

данные изъяты> 

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью и в ходе предварительного расследования давал постоянные подробные последовательные показания о совершении им хищений имущества и документов потерпевших, повреждении имущества. Свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления.

Данные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, поскольку они полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, видевших у подсудимого похищенное имущество, протоколами осмотров и изъятия похищенного, заключениями экспертов.

По эпизоду от *** в ходе совершения хищения имущества потерпевших, подсудимый ФИО1, осознавал, что за его преступными действиями наблюдает находящаяся в доме потерпевшая Ш. и не смотря на ее требования вернуть похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, то есть совершив открытое хищение имущества потерпевших.

Не смотря на то, что похищенные ФИО1 золотые изделия (обручальное кольцо и браслет), принадлежащие потерпевшей Ш. были ранее куплены им и подарены потерпевшей, суд расценивает их как личное имущество, принадлежащее потерпевшей.

По эпизоду от *** подсудимый совершил хищение имущества С. с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно, против воли потерпевшей, через окно проник в жилой дом, откуда похитил изделия из золота. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду в действиях подсудимого нашел подтверждение, поскольку как пояснила потерпевшая С. материальный ущерб, причиненный ей кражей имущества стоимостью 88043 рубля является для нее значительным, с учетом дохода потерпевшей получаемого от продажи вещей на рынке в размере в среднем около 3000 рублей в месяц. 

По указанным основаниям суд признает установленным также причинение значительного ущерба потерпевшей С. по эпизоду по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которому размер ущерба определен согласно заключения экспертов в 70000 рублей. 

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что по заключению психиатрической экспертизы подсудимый, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, объяснение подсудимого по эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое суд расценивает в качестве явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей по эпизоду от ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимым не оспаривается, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

По другим эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре преступления, три из которых против собственности, являющиеся одно тяжким, одно средней тяжести и одно небольшой тяжести, а также одно преступление небольшой тяжести против порядка управления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено привлечение к уголовной и административной ответственности (т

<

данные изъяты>). После совершения кражи из дома потерпевшей, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и после избрания ему *** меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 

<

данные изъяты>), в период расследования уголовного дела в отношении подсудимого, он вновь в ночь на *** совершил преступление против потерпевшей С. что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

С учетом изложенного, характера совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, наличии совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. 

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачтению период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия с *** до ***. При этом установлено, что *** постановлением .... городского суда (т. 

<

данные изъяты>) ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, вместе с тем, согласно копии книги учета лиц, доставленных в ОВД, ФИО1 был задержан *** в 

<

данные изъяты> часа с указанием о привлечении к административной ответственности и освобожден ***, однако материалов о привлечении к административной ответственности в судебное заседание не представлено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск С. подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом установленной суммы похищенного имущества 112200 руб. (по эпизоду от ***)+88043 руб.(по эпизоду от ***) - 51919 руб. (возвращенное имущество: 3 палки сервелата «Фирменный» весом 380 грамм каждая, по цене 130 руб. за 1 штуку, на сумму 390 руб., 1 палку сервелата «Финский» весом 450 грамм, стоимостью 135 руб., 1 палку сервелата «Бородинский» весом 816 грамм, стоимостью 180 руб., 300 грамм сало соленого, стоимостью 60 рублей, 1 пакет собачьего корма из курицы весом 1 кг. стоимостью 180 руб., перстень 583 пробы, весом 5,30 грамм с камнем «Александрит» стоимостью 11 660 рублей, крестик из золота, весом 2 грамма, стоимостью 4400 рублей, пирсинг из золота весом 1 грамм, стоимостью 2200 рублей, кольцо 585 пробы, весом 2,26 граммов, стоимостью 4972 рублей, золотую цепочку «Змейка» 585 пробы, весом 2 грамма длиной 50 см, стоимостью 4 400 рублей, 2 золотые серьги в виде цветка 583 пробы, общим весом 4,04 грамма - стоимостью 8888 рублей лом золотых изделий, общим весом 2 грамма, стоимостью 4400 рублей, серьга весом 2 гр. стоимостью 4400 руб., серьга весом 1,43 гр., две застежки весом 1,14 гр. на сумму 5654 руб.)+70000 (повреждение имущества)= 218324 руб., однако потерпевшей заявлен иск на сумму 208724 руб., в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет его в указанном размере.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 5635 рублей (5 судебных заседаний х 1127 руб. (более 3-х составов). Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей в ходе предварительного расследования до судебного заседания с *** до ***.

Вещественные доказательства: копию тетради, следы рук – хранить в материалах уголовного дела; кольцо обручальное мужское – передать потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба, обувь передать по принадлежности осужденному ФИО1, либо его представителю, деревянное палено – уничтожить. 

Исковое заявление потерпевшей С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С. 208724 (двести восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 5635 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова