Дело №2-954/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 24 ноября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО9 с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>. В обоснование требований указала следующее. Спорные дом и земельный участок принадлежали её прабабушке ФИО2, умершей ***. 1/2 доля указанного имущества была унаследована ФИО6, с оформлением прав на него в установленном законом порядке c внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН), отчуждением его ФИО13, ФИО17 на иную 1/2 долю на указанное имущество не зарегистрированы. Полагает, что спорное имущество подлежит переходу к ней в порядке наследования как к внучке сына ФИО2- ФИО1 в отсутствие иных наследников. Указала на уважительность пропуска ею 6- месячного срока принятия наследства, так как её представитель до достижения ею возраста 18 лет, нарушил срок подачи заявления о принятии наследства.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указала, что при жизни ФИО2 не имела намерения завещать принадлежащие ей дом и земельный участок своему сыну ФИО14, о таком завещании она и члены её семьи не знали.

Ответчики ФИО18, ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО12 указал на пропуск истцом срока для принятия наследства.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО10, являющаяся пережившей супругой отца ФИО9- ФИО3, его мать ФИО11, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без них, указав на отсутствие у них с истцом спора о праве на имущество в порядке наследования после ФИО3 (л.д.137,138,142 т.1).

Третье лицо на стороне ответчика администрация муниципального образования Селецкое Суздальского района, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не реализовала право на участие в судебном заседании через представителя.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истцом ФИО9 заявлен спор о праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., из категории земель населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном участке жилой дом, в порядке наследования после прабабушки ФИО2, ***. рождения, умершей ***., о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д.10 т.1).

Согласно представленным истцом документам ФИО1, ***. рождения, умерший ***., являлся сыном ФИО2, что подтверждено свидетельствами о рождении, о смерти (л.д.14, 14об. т.1).

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершего ***., усматривается, что единственным наследником, принявшим после него наследство в установленный законом срок, являлась мать- ФИО2 (л.д.87-98 т.1).

Отец истца ФИО9 (до заключения брака ФИО23) - ФИО3, ***. рождения, являлся сыном ФИО1, умер ***. рождения, что также подтверждено материалами дела (л.д.15, 15об., 16, 16 об. т.1).

Обстоятельств открытия наследственного дела к имуществу ФИО3, ***. рождения, умершего ***., судом в ходе рассмотрения дела установлено не было (л.д.82 т.1).

Сын ФИО2- ФИО4, ***. рождения, умер ***., о чем в деле имеется запись акта о смерти ### о ***., сделанная Романовским сельским Советом Суздальского района Владимирской области (л.д.196 т.1).

Таким образом, в порядке представления отец истца ФИО3 был вправе принять наследство после смерти ФИО2 наряду с иными наследниками, в том числе с её сыном ФИО5 (л.д.118 т.1).

Между тем, из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ***., усматривается, что наследниками, принявшими наследство после её смерти в срок 6 месяцев являлись сын ФИО5, племянница ФИО6 (л.д.99-117 т.1). Сведения о принятии наследства после смерти ФИО2 её внуком ФИО3 в наследственном деле нет.

По сведениям ЕГРН 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, принадлежит ответчикам ФИО13, ФИО12, в 1/4 доле каждому (л.д.84-85 т.1).

Также ФИО15 в 1/4 доле каждому принадлежит расположенный на указанном участке жилой дом, площадью ###.м., по адресу: 

<

...> (л.д.77-81 т.1).

Основанием к регистрации права собственности на указанные доли за ФИО16 явился договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенный с ФИО19 (л.д.60-62 т.1).

К ФИО19 права на указанную долю перешли на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 10.08.2016г. к имуществу матери ФИО6, умершей 08.02.2016г.

ФИО6 зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 

<

...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.07.1997г., свидетельства о праве собственности от 13.11.1992г. №### (л.д.43- 51,52-76 т.1).

В делах правоустанавливающих документах на спорные земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный на нем по адресу: 

<

...>, имеются копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.1994г. (реестровый номер ### выданное наследникам, указанным в завещании ФИО2, умершей ***., в равных долях каждому: сыну ФИО5, ФИО6, на целый жилой дом, находящийся в селе 

<

...> (л.д.45 т.1).

В материалы дела по запросу суда от нотариуса Суздальского нотариального округа ФИО20 поступило наследственное дело к имуществу ФИО2, ***. рождения, умершей ***., в котором имеется нотариально удостоверенное завещание от 15.08.1994г., которым ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом, находящийся в 

<

...> под номером 22- сыну ФИО5 и племяннице ФИО6 в равных долях каждому, которым после смерти наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.07.1997г. на указанный дом в 1/2 доле каждому (л.д.99-117 т.1).

Также ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.1997г. на земельную долю в размере 4,0га, находящуюся в ТОО «Нерль» Суздальского района (л.д.113 т.1).

ФИО7, ***. рождения, умер ***. (л.д.119 т.1). Из наследственного дела к его имуществу следует, что единственным наследником к его имуществу, вступившим в права наследования в установленный срок явилась его супруга ФИО8 (л.д.156-187 т.1).

ФИО8 умерла ***., из наследственного дела к её имуществу следует, что в права наследования к её имуществу: на квартиру в городе 

<

...> вступил наследник по завещанию, не являющийся участником спора, в отсутствие сведений о вступивших в наследование наследников по закону (л.д.232-248 т.1).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как спорная 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, принадлежала на дату смерти ФИО5, её наряду с иным причитающимся имуществом приняла наследник первой очереди по закону ФИО8

Поскольку истец ФИО9 не является наследником ФИО8 ни по закону ни по завещанию, у суда отсутствуют основания к признанию права собственности за ФИО9 в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 

<

...>.

В наследственном деле к имуществу ФИО2 отсутствуют сведения об отмене либо изменении составленного ею в пользу ФИО21, ФИО5 завещания от 15.08.1994г., в силу чего суд не принимает во внимание доводы ФИО9 о том, что такое завещание не могло быть ею составлено, а также представленное ею письмо ФИО8 в адрес ФИО3 (л.д.6-9 т.2).

На основании ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером ### имеется копия свидетельства о праве собственности на землю ###, выданное ФИО2 13.11.1992г., которым ей решением администрации Весьского с/совета от 13.11.1992г. в постоянное пользование был предоставлен земельный участок, площадью ### га в 

<

...> (л.д.47 т.1). Данный вид пользования был отражен в Государственном кадастре недвижимости (л.д.48 т.1).

Оценивая представленные документы в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств в подтверждение принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО2 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с абз.1 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела не следует, что при жизни ФИО2 принимала меры по оформлению спорного земельного участка в собственность в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», доказательств обратного суду не представлено. Данных о том, что земельный участок принадлежал иным наследодателям ФИО9 на праве собственности и может ею наследоваться, в деле не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к признанию за ФИО9 права собственности на спорные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>, что влечет отказ в удовлетворении её исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>- оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 ноября 2017 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева