Уголовное дело № 1-139/2021

УИД: 04RS0007-01-2020-002204-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Фоминской И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан - Удэ от 12 марта 2014 года, вступившего в законную силу 31 марта 2014 года, ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 11 апреля 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> во дворе дома 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию умышленно, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

11 апреля 2020 года около 22 часов 45 минут возле дома 9 по ул. Зеленоградская г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п.8.1 ПДД РФ, неподача сигнала поворота перед поворотом, разворотом. В ходе разбирательства установлено, что ФИО4 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2020 года, из которых следует, что с применением видеозаписи в отношении ФИО4 проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARKC - 0074, показания прибора составило 0,22 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 152151 от 11 апреля 2020 года.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Факт управления транспортным средством 11 апреля 2020 года в состоянии алкогольного опьянения признал, однако, полагал, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку течение срока лишения права управления ТС необходимо исчислять с 2014г. Суду пояснил, что в июле 2020 был остановлен, проверили документы, при себе был только паспорт, с января 2014г. у него водительское удостоверение отсутствовало, после этого он обращался в ГИБДД для выдачи временного разрешения взамен утраченного. Временное разрешение ему выдали в январе или феврале 2014г. После этого он пришел в отдел ГИБДД за заменой временного удостоверения, где у него забрали(изъяли) временное разрешение и сказали, что он лишен водительских прав. Также он обращался в ГИБДД в 2019 г. с повторным заявлением об утере водительского удостоверения, когда пришел получать удостоверение в связи с истечением срока наказания. Когда в 2020 году его привлекли к ответственности, к этому моменту постановление мирового судьи Железнодорожного района было исполнено. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 31.03.2014, после этой даты он сдал временное удостоверение. Первое водительское удостоверение он получил в 1999-2000г.г. В январе 2014г. он обратился с заявлением поскольку утерял водительское удостоверение. Водительское удостоверение номер 

<

адрес> это временное разрешение, срок действия которого 30 дней. По истечении срока он пришел менять временное разрешение. Когда совершил административное правонарушение, он не помнит. В судебном заседании по административному правонарушению у мирового судьи он не присутствовал, т.к. его не извещали. При привлечении к административной ответственности, ему никто не разъяснял, что могут лишить права управления ТС. Он в ГАИ только узнал, что лишен права управления ТС, и в течение недели, в марте 2014г. получил постановление мирового судьи. 17.04.2019г. он пришел в ГАИ чтобы восстановить права, где ему сказали, что срок лишения права управления ТС не начался и что необходимо написать новое заявление, что он и сделал. Временное удостоверение имеет свой срок действия - 30 дней, он посчитал, что он закончился и все.

Свидетель ФИО1 показал, что 11.04.2020 нес службу с ФИО2, заступили на ночное дежурство, точное время не помнит, ближе к 23 часам он остановил, перед каменным подъемом то ли по улице Третьякова, то ли по Зеленоградской, в районе п. Восточный, «

<

данные изъяты>», номер не помнит, за управлением находился ФИО4, находился в машине один. Он представился попросил документы, разъяснил причину остановки, ФИО4 пояснил ему, что документов при нем нет, а машина рабочая, документы у собственника. Далее был приглашен в патрульную машину для проверки по федеральной системе, по угону. При составлении протокола, исходил запах алкоголя, ФИО4 не отрицал факт опъянения. Ему было все разъяснено, что с применением записи все будет вестись, и он будет отстранен, провели освидетельствование. Разъяснили технические характеристика прибора. Был использован мундштук. Был положительный результат, по базе проверили, установили, что в его действиях признаки ст. 264.1 УК РФ, поскольку его ранее привлекали за управление ТС в состоянии опьянения, установили, что срок не вышел, считался привлеченным, т.к. ФИО4 привлечен в 2014 году к административной ответственности, 13.02.2014 ему выдано временное водительское взамен утраченного.

Административный материалы направляют в суд – административная практика. Суд уже рассматривает, при получении решения вносят в базу ГИБДД. Ранее, в 2014 году, временные водительские удостоверения выдавали в МРЭО ГИБДД на срок 2 месяца, если документ не восстановлен, он продлевался, ставилась печать, если печати не было, то документ считается недействительным. 

После вступления в законную силу постановления, человек должен был сдать, чтобы срок начал исчисляться, либо если было утрачено, то он должен написать заявление об утере. ФИО4 должен был обратиться в административную практику и написать повторно заявление об утрате или подойти сдать временное удостоверение, чтобы срок исчислялся, в случае, если бы было сдано временное удостоверение, это отразилось бы в базе. На тот момент, права у ФИО4 не изымались, поскольку тогда, после вступления решения суда должны были сами сдавать. Если человек не сдал временные права, через месяц утратили бы силу права, а заявление об утере было ранее, то такой порядок не пойдет для определения отчета срока по лишению права. У него было временное разрешение на момент привлечения, которое он должен был сдать.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершённом преступлении, помимо показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаний свидетеля, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- Рапорт, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела № 12001810071000857, о том, что 11.04.2020 года около 22:45 часов 

<

адрес> задержана машина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 

<

данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4)

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 03 ОВ № 159320 от 11.04.2020 года, согласно которому ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (л.д.6);

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> года, согласно которому ФИО4 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.8);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> года с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARKC - 0074 от 11.04.2020 года, согласно которому у ФИО4 с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л. (л.д. 10-11);

- Протокол задержания транспортного средства 

<

данные изъяты> года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС. (л.д. 12);

- Справка инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 13.04.2020 года, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение 03 ВР 115191 от 13.02.2014 года. 31.03.2014 года привлечен по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на 20 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения подано 17.04.2019 года. (л.д. 14);

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.04.2020 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО4 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 18);

- Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан - Удэ от 12.03.2014 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. (л.д.20-21);

- Протокол осмотра предметов от 27.04.2020 года с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО4, защитника Фоминской И.П., в ходе которого осмотрен электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаружена 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д.26-28);

- Постановление дознавателя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2020 года - видеозаписи на диске формата DVD-R, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д. 29).

Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в его действиях состава преступления, суд оценивает критически как способ уклонения от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Статьей 264.1 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан - Удэ от 12 марта 2014 года, вступившего в законную силу 31 марта 2014 года, ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по применению положений статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 года, для целей ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается административное наказание, назначенное лицу до 01 июля 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 01 июля 2015 года, совершая аналогичное правонарушение после 30 июня 2015 года, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 13.04.2020 года, ответу на запрос заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 29.06.2020, заявление об утере водительского удостоверения подано ФИО4 17.04.2019 года. В соответствии с п. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обратился в ГИБДД МВД по Республике Бурятия с заявлением об утрате водительского удостоверения 17.04.2019. 

Данных об обращении ФИО4 с заявлением о замене, утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, о сдаче либо изъятии водительского удостоверения в 2014г., вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Течение срока лишения права управления транспортным средством по настоящему делу подлежит исчислению со дня подачи ФИО4 заявления об утере водительского удостоверения, то есть с 17.04.2019. Так, последним днем, когда ФИО4 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является 16 декабря 2020 г.

Таким образом, управление ФИО4ым транспортным средством в состоянии опьянения 11.04.2020 образует состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ, были изучены данные о личности подсудимого ФИО4:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО4, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО4 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2016, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении ребенка, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы, посредственную - по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на определенный срок. По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты ФИО4 адвокату Фоминской И.П. в ходе дознания в сумме 3500 рублей (л.д. 72) и в судебном заседании при возвращении уголовного дела в размере 5250 рублей (л.д. 134), в ходе дознания, при возвращении уголовного дела в сумму 4270 рублей (л.д. 179), в настоящем судебном заседании в сумме 6300 рублей, ввиду отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Фоминской И.П. за осуществление защиты ФИО4 по назначению в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях в общей сумме 19320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек взыскать с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда 

г.Улан-Удэ Республики Бурятия С.Б. Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева