Дело № 1-673н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 24 декабря 2019 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –Коломенского городского прокурора Матвеевой Е.В., представителя потерпевшего ЖСК «Прогресс-3» ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Конькова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей заместителем заведующего по административно-хозяйственной работе в МАДОУ детский сад №, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность главного бухгалтера в жилищно-строительный кооператив «Прогресс-3» (далее по тексту ЖСК «Прогресс-3») расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана обеспечивать: точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности ЖСК; полный учет поступающих денежных средств, ценных бумаг, ТМЦ и основных средств, а также своевременного отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; достоверный учет исполнения смет расходов, реализация услуг, составление экономически обоснованных отчетов о результатах оборота финансовых средств; правильное начисление и своевременного перечисление налогов и других платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитального ремонта, погашение в установленные сроки задолженности перед банком и иным кредиторам по ссудам, отчисление средств в специальные фонды ЖСК; проверку организации учета и отчетности в отделах, комиссиях и секторах; контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, обеспечение своевременного представления отчетности в установленные сроки государственным органам, сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядку в архив.

В соответствии с п. 1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

обязана осуществлять контроль: за правильностью расходования фонда заработной платы, соблюдением штатной, финансовой и кассовой дисциплины; за соблюдением установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетных и платежных обязательств; за взысканием в установленные сроки дебиторской и погашением кредиторской задолженности, соблюдением платежной дисциплины; за соблюдением установленных правил оформления операций с ценными бумагами, являющимися собственностью ЖСК; за законностью списания с баланса недостач, дебиторской задолженности и других потерь. 

В соответствии с п. 1.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписывает совместно с председателем правления документы, служащие основанием для приема и выдачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также расчетные, кредитные, финансовые документы и хозяйственные договоры. 

Таким образом, она – ФИО2 согласно п. 1.4., 1.5. и 1.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, постоянно выполняющим административно – хозяйственные функции в ЖСК «Прогресс-3» и несла ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на основании ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. №- ФЗ; уставом, приказами и распоряжениями председателя ЖСК «Прогресс-3», то есть являлась должностным лицом некоммерческой организации ЖСК «Прогресс-3».

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленных следствием время и месте, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ЖСК «Прогресс-3».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, имея, в силу своих служебных обязанностей и оказанного ей доверия председателем ЖСК «Прогресс-3» ФИО6, неограниченный доступ посредством программы «Банк-клиент» к расчетному счету ЖСК «Прогресс-3» №, открытом в ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя доверием председателя ЖСК «Прогресс-3» ФИО6 к ней – ФИО1, как к работнику, проработавшему длительный период времени в указанной организации, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой личный ноутбук «Toshiba», подключенный к сети «Интернет», достоверно зная, что заработная плата ей – ФИО1 выдаётся наличными денежными средствами председателем ЖСК «Прогресс-3» ФИО6 по платежной ведомости и задолженности по заработной плате ЖСК «Прогресс-3» перед ней – ФИО1 не имеет, регулярно с непродолжительным разрывом по времени перечисляла на свою банковскую карту (лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), денежные средства, принадлежащие ЖСК «Прогресс-3», с расчетного счета №, с указанием основания перечисления денежных средств «заработная плата», а именно: ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 1038, 14 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 1551, 37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № – 7410, 49 рублей, всего похитив денежные средства, принадлежащие ЖСК «Прогресс-3» на общую сумму 211100 рублей. В целях сокрытия своих преступных действий она – ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства, используя свой личный ноутбук «Toshiba», подключённый к сети «Интернет», после каждого перевода денежных средств вручную удаляла из сформированных банком выписок по движению денежных средств на вышеуказанном счете ЖСК «Прогресс-3», данные о произведенных ею операциях по переводу принадлежащих ЖСК «Прогресс-3» денежных средств на свою банковскую карту (лицевой счет №), распечатывала их и предоставляла председателю ЖСК «Прогресс-3» ФИО6 для отчета перед ЖСК «Прогресс-3», скрывая от последней реальное движение денежных средств по банковскому счету ЖСК «прогресс-3», тем самым обманывая ФИО6

Таким образом, она – ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила принадлежащие ЖСК «Прогресс-3» денежные средства в сумме 211 100 рублей, причинив ЖСК «Прогресс-3» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой т условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы она характеризуется положительно, заключила с потерпевшим ЖСК «Прогресс-3» в лице его председателя ФИО6 соглашение о добровольном возмещении ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, суд считает невозможным назначение уголовного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой ФИО2, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и ипотечные обязательства, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, равным образом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительные альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает. 

За потерпевшим ЖСК «Прогресс-3» суд признает право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Не приводить назначенное наказание к реальному исполнению, если в течение испытательного срока ФИО2 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

За потерпевшим ЖСК «Прогресс-3» признать право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу: 

1/ папку - скоросшиватель «ЖСК «Прогресс-3» за 2017 год, с документами; папку- скоросшиватель «ЖСК «Прогресс-3» за ДД.ММ.ГГГГ год, с документами; папку - скоросшиватель «ЖСК «Прогресс-3» за 2019 год, с документами,; оптический носитель информации CD-R №CWIHT-1893V402, содержащий расширенные выписки по движению денежных средств по расчетному счету «ЖСК «Прогресс-3» №, открытом в ПАО «Сбербанк», - возвратить председателю «ЖСК «Прогресс-3»;

2/ оптический носитель информации CD-R № L№, содержащий расширенную информацию по движению денежных средств по расчетному счету ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.