№ 2-2896/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 11 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор заемных средств №10/06, согласно которому заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 9 800 000 рублей на срок 18 месяцев. Срок погашения долга ответчиком ФИО2 истек 28 февраля 2018 года, однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Во исполнение заемщиком своих обязательств по договору заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года с ответчиком ФИО4 и ответчиком ФИО3 были заключены договоры поручительства от 11 июня 2016 года, согласно которым они обязуются отвечать за исполнением ФИО2 всех обязательств, вытекающих из договора заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года, а также приложений и дополнительных соглашений к нему.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков основной долг по договору заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года в размере 9 800 000 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно договорную неустойку по договору заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года, договору поручительства №1 от 11 июня 2016 года, договору поручительства №2 от 11 июня 2016 года за период с 01 марта 2018 года по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Помимо этого, просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 57 200 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Катана И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор №10/06, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 800 000 рублей на срок 18 месяцев, то есть срок исполнения истек 28 февраля 2018 года. В подтверждении получения ответчиком денежных средств, в материалах дела имеется расписка ФИО2 в получении денег от 11 июня 2016 года в размере 9 800 000 рублей. Согласно приложения №1 к договору заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года, сумма ежемесячного платежа составляет 544 444 рубля ежемесячно, и 544 452 рубля в феврале 2018 года. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. 

11 июня 2016 года заключен договор поручительства № 1 с ответчиком ФИО4 и договор поручительства № 2 с ответчиком ФИО3, согласно тексту которых, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств, принятых им на себя в соответствии с договором заемных средств №1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выступают перед кредитором как солидарные должники.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства от 11 июня 2016 года, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением ФИО2 всех его обязательств, вытекающих из договора заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года, а также приложений и дополнительных соглашений к нему. 

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с договором, заемщик и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение расходов и убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

ФИО4 и ФИО3 были полностью ознакомлены с условиями договоров поручительства и согласны нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчики нарушили установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора и договорами поручительства, требования истца о возврате основного долга, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 9 800 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договором заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года предусмотрено, что в случае если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы, не погашенной задолженности займа, за каждый день просрочки платежа.

По смыслу Договора поручительства №1 от 11 июня 2016 года и договора поручительства №2 от 11 июня 2016 года, кредитор вправе начислить и взыскать с поручителя пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчики свои обязательства по возврату суммы долга не исполняют, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года, договору поручительства №1 от 11 июня 2016 года, договору поручительства №2 от 11 июня 2016 года за период с 01 марта 2018 года по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 57 200 рублей в равных долях, то есть по 19066 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 долг по договору заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года в размере 9 800 000 рублей.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы непогашенной задолженности по договору заемных средств №10/06 от 11 июня 2016 года за период с 01 марта 2018 года по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19066 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19066 рублей 66 копеек

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19066 рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин