РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «11» февраля 2019 г. 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения неустойки, штрафа и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 150 400руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 200 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1% в день начиная с 27.11.2018 г., моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 18.03.2018 г. по ул.Пушкина в г.Усть-Лабинске, произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 11183», г/н № регион, под управлением ФИО2 и автомобилем «Шевроле Круз» г/н № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 

Вина ФИО4 в данном ДТП установлена. В справке о ДТП от 18.03.2018 указано, что водитель ФИО4 нарушила п.8.3 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности. 

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ №.

ФИО1 обратился за страховой выплатой в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой компанией назначен осмотр его авто. Осмотр был произведен на неспециализированном сервисе, без соответствующего оборудования. 

СПАО «Ресо-Гарантия» отказано в выплате страховой премии. 29.10.2018 в адрес страховой компании направлено уведомление о дополнительном осмотре его автомобиля на 07.11.2018г. Представители страховой компании не участвовали при его проведении. Никаких выплат в адрес ФИО1 не поступило. 

В результате указанного ДТП автомобиль «Шевроле Круз» г/н № получил значительные повреждения, препятствующие его эксплуатации по прямому назначению. 

Согласно экспертному заключению № от 19.11.2018г., размер материального ущерба автомобилю «Шевроле Круз» государственный регистрационный номер № вследствие ДТП составил 150400 руб. 

ФИО1 был вынужден обратиться в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением, в виде претензии о досудебном урегулировании спора, после чего, в его адрес поступил ответ согласно которому в страховой выплате отказано. 

Из вышеизложенного следует, что по результатам ДТП СПАО «Ресо-Гарантия» на основании представленных документов отказывается возмещать причиненный ущерб в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд не известил. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, об уважительности неявки суд не известил. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.03.2018 г. на ул. Пушкина в г. Усть-Лабинске около дома № 83 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ11183» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2 и с участием автомобиля Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащим на праве собственности ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ11183» государственный регистрационный номер № ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.03.2018 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность ФИО2, владельца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

10.04.2018 г. ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просил выплатить страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшем 18.03.2018 г., с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Однако со стороны страховой компании никаких выплат произведено не было.

ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП «ФИО5» за определением полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 19.11.2018 г. независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер № (с учетом износа) определена в размере 150 375 руб. 89 коп.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату иным лицом.

Положениями п. 2.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Однако, со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» никаких выплат произведено не было.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза по определению размера ущерба причиненного автотранспортному средству. 

Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес-Партнер» № от 18.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Chevrolet KL1J Cruze государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2018 г., составила с учетом износа 120 997 руб. 47 коп.

При этом суд отмечает, что указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма страховое возмещение в размере 120 997 рублей 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своих исковых требованиях ФИО1 просил суд взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не был согласен с произведенными выплатами и обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 за определением полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. За проведение осмотра и составления экспертного заключения истец ФИО1 понес расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.11.218 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости произведенной экспертизы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 65 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 указано, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 г. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

С момента неисполнения обязательства страховой компанией за период с 27.11.2018 г. по 11.02.2019 г. составило 77 дней. Процентная ставка неустойки в день составляет 120997,47 руб. 00 коп. х 1% = 1209,97 руб. Таким образом, за истекший период сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составила: 1209,97 руб. 00 коп. х 77 дней = 93167 руб. 69 коп.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до 50 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 75200 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ-40, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, в добровольном порядке.

Суд считает требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение требований потерпевшего, законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, нежелание страховой компании удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 5460 руб. 00 коп. 

По настоящему делу была назначена судебная экспертиза в экспертное учреждение ООО «Бизнес-Партнер», стоимость которой составила 25 000 руб., проведение экспертизы не было оплачено сторонами, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Бизнес-Партнер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120 997 рублей 47 копеек, неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскать 226 997 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 5460 рублей 00 копеек (пять тысяч четыреста девять) рублей 00 коп. в доход государства.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Бизнес-Партнер», расположенному по адресу: 

<

...> ? оф. 120; расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда