Дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20 февраля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ... года на ..., ..., проживающей по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

18.02.2017 года в 16-25 часов ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № ... по ул. ..., будучи в состоянии опьянения, устроила дебош, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания реагировала агрессивно. Тем самым ФИО1 нарушала общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что общественный порядок не нарушала.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... № ... от 18.02.2017 года; рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку; заявлением Г; объяснением Р

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд отвергает как неправдивые доводы ФИО1 о том, что она не нарушала общественный порядок, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (замужем, не работает).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.1. ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16-25 часов 18.02.2017 года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Иванин