М/судья Пиоленко Т.Н. № 12-208/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Кострома 18 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., с участием защитника Смирнова А.А., должностного лица ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 13 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 13 мая 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. В связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложена обязанность в течение 3 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер».

Защитник ФИО2 – адвокат Смирнов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая квалификацию действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, просит его изменить, исключить их него указание на обязанность ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», посокльку в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ такая обязанность может быть возложена на признанного больным наркоманией либо потребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В материалах дела отсутствуют доказательства – медицинские документы, которые бы объективно и достоверно подтверждали заболевание ФИО2 наркоманией либо употребление им наркотических средств без назначения врача. При отсутствии таковых возложение названной обязанности является ошибочным. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтвердил защитник Смирнов А.А., которого он направил в суд для защиты своих прав. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Защитник ФИО2 – адвокат Смирнов А.А. в суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что признание ФИО3 вины у мирового судьи и факта потребления наркотических средств не является достаточным доказательством для возложения оспариваемой обязанности. В настоящее время в отношении ФИО2 проводится проверка по факту культивирования им конопли, за что он может быть привлечен к административной ответственности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в суде с жалобой не согласен. Пояснил, что проводится проверка по факту изъятия по месту жительства ФИО2 растений конопли, он там дал объяснения, что с 13 лет употребляет наркотическое средство марихуана (копия объяснений приобщена к материалам дела при рассмотрении жалобы). Полагает, что достаточно доказательств потребления наркотиков и Шмитов должен пройти диагностику. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 вышеназванного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ о том, что 13 мая 2021 г. в 04.40 час. ФИО2 по адресу: 

<

...> каб. 318 отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, а именно изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. 

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2021 г. ФИО2 при наличии признаков опьянения резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, 13 мая 2021 г. в 04.40 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверено им лично. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировой судья, разрешая дело об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, в том числе признания ФИО2 факта потребления наркотических средств в суде принял верное решение о необходимости возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер».

Доводы жалобы об отсутствии медицинских документов, подтверждающих факт потребления ФИО2 наркотических средств или психотропных вещества без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, не влияют на вывод мирового судьи, поскольку больным наркоманией он не признан, а данных о том, что он является их потребителем достаточно. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 представлена копия объяснения из материала проверки в отношении ФИО2 от 13 мая 2021 г., в котором он пояснил, что употребляет наркотическое вещество «марихуана» с 13 лет, с января 2021 г. выращивал дома 6 кустов конопли, которые у него изъяли. Курил наркотик… Изложенное также подтверждает вывод мирового судьи о потреблении ФИО2 наркотических средств без назначения врача. Оснований для признания данного доказательства недопустимым в рамках дела об административном правонарушении не имеется. 

Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 соблюдены. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 13 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Смирнова А.А. – без удовлетворения. 

Судья С.А. Уханова