№ */2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина ****

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца **, гражданина **, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, ******

установил:

**** в 10 часов 30 минут по адресу: ****** выявлен гражданин ** – ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, на территории Ленинградской области осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (выполнял на момент проверки работы подготовке песочно-щебеночной подушки), не имея патента на работу с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил требования ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Показал, что по приезду в Россию патента с территорией действия Ленинградская область он не оформлял. Работает в организации, которая осуществляет свою деятельность в Ленинградской области. **** находился на территории на Ленинградской области осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (выполнял на момент проверки работы подготовке песочно-щебеночной подушки). В настоящее время имеет возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ****; справкой «***» ****; справкой на лицо ****; распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки ****; сведениями из *** ****, согласно которым патент на работу не оформлялся; копией паспорта гражданина **; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями М.; разрешением **** на осуществление (проведение) земляных работ; разрешением от **** на снос зеленых насаждений; протоколом об административном задержании ФИО1 ****.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствие с процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ. Так, протокол об административном правонарушении содержит описание совершенного ФИО1 правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающего за него ответственность, подписан ФИО1

Представленные суду документы не дают оснований сомневаться в законности проведенной на основании распоряжения **** внеплановой, выездной проверки соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой и было выявлено правонарушение, совершаемое ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из представленных документов следует, что ФИО1 патента на работу не имеет, при этом осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области, чем нарушил требования ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Показаниями ФИО1 данными им в судебном заседании, о том, что он осуществлял трудовую деятельность на территории ****** Ленинградской области, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При этом, учитывая пояснения ФИО1 данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: *

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

*

*

*

* 

*

*

*