Дело N 1-63/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 ноября 2017 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Ю.Ю.,

с участием государственного – заместителя прокурора ... РТ А.Н.,

подсудимого Д.С.,

защитника И.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д.С., ... ... ранее судимого: 

1. ...

2. ...

3. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов подсудимый Д.С., находясь в ... РТ, в котором проживает В.А., преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, прошел на веранду, откуда похитил бензиновую пилу «STIHL» MS 170, принадлежащую потерпевшему Е.А. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 6205 рублей.

Подсудимый Д.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного Д.С., государственный обвинитель А.Н., потерпевший Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Д.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Д.С. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. Кроме того, он совершил данное преступление по время отбывания условного осуждения за преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах его исправление невозможно без изоляции от общества.

После совершения данного преступления он был осужден к реальному лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание. Таким образом отбытое наказание подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание Д.С. своей вины, отсутствие на него жалоб по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Ущерб потерпевшему возмещен, однако данное обстоятельство не является смягчающим, поскольку подсудимый Д.С. ни каких мер для возвращения похищенного или компенсации его стоимости не предпринимал.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по предыдущему приговору суда от ..., и по совокупности преступлений назначить Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с 7.06.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Д.С. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев