№ 2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 24.03.2017г., по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинен ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля «Maserati М139», № года выпуска, идентификационный номер №. Виновником данного ДТП является 

<

данные изъяты> управлявший автомобилем «Богдан 2110» госномер №, ответственность которого застрахована в ООО СК «Гелиос». Право собственности истца на а/м «Maserati М139» подтверждается ПТС 

<

адрес> и договором купли-продажи от 21.03.2017г. 28.04.2017г. истец обратился в копанию-партнера ответчика – ОАО «Альфа-Страхование» с заилением о страховом случае. В день обращения ОАО «Альфа-Страхование» организовало осмотр транспортного средства, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не произведена. Кроме того, ответчик не уведомил истца о принятом решении по заявлению о выплате суммы страхового возмещения. По результатам проведенного ИП 

<

данные изъяты>. независимого исследования, было составлено заключение специалиста №,14 от 29.04.2017г., которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в размере 489460,01 руб. Претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате страхового возмещения за период с 22.05.2017г. по дату вынесения судом решения по настоящему спору, сумму финансовой санкции в размере0,05% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему за каждый день просрочки исполнения обязательств по направлению истцу мотивированного отказа в страховой выплате, за период с 22.05.2017г. по дату вынесения судом решения по настоящему сопру, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществлённой ООО СК «Гелиос» в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости экспертного исследования в размере 6000 руб., почтовые расходы по направлению в адрес ООО СК «Гелиос» почтовой корреспонденции в размере 500 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнив иск путем изложения требований в следующей редакции: взыскать с ООО СК «Гелиос» в сою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку за период с 22.05.2017г. по 21.05.2018г. в размер 146000 руб., сумму финансовой санкции за период с 22.05.2017г. по 21.05.2018г. в размере 73000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости экспертного исследования в размере 6000 руб., компенсацию почтовых расходов по отправке почтовой корреспонденции страховой компании в размере 500 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее направленных возражениях просил в удовлетворении требований отказать. Указал на исполнение страховщиком своей обязанности по осмотру транспортного средства и расчету размера страховой выплаты. ООО СК «Гелиос» выразило свое стремление урегулировать данный страховой случай в досудебном порядке с того момента, как истец подтвердит право продавца 

<

данные изъяты>. распоряжаться автомобилем «MaseratiМ139», представив надлежащим образом оформленный договор купли-продажи данного транспортного средства, заключенный между предыдущим собственником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Необходимость предоставления данного документа обосновал тем, что 

<

данные изъяты> не производил регистрацию автомобиля в органах ГИБДД.Также сослалась на несоразмерность заявленной неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства. Просил суд уменьшить сумму неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (статья12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 16.1 Закона об ОСАГОдо предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24.03.2017 года, в 00 час. 10 мин., на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по вине водителя 

<

данные изъяты>.., управлявшего автомобилем «Богдан 2110» №, автомобилю истца – «Maserati М139», № года выпуска, идентификационный номер (VIN): № были причинены механические повреждения (л.д. 9, 10).

Автомобиль «Maserati М139» на момент ДТП принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.03.2017г., заключенного с 

<

данные изъяты>., что также подтверждается наличием у истца ПТС на указанный автомобиль (л.д. 6-7).Подлинник договора купли-продажи представлен суду (л.д. 80), 

Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО СК «Гелиос».

Заявление о выплате страхового возмещения получено страховщиком ООО СК «Гелиос» 28.04.2017г. (л.д. 11).

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства по заказу страховщика 12.05.2017г. ООО «ТЕХАССИСТАНС» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в размере 238300 руб. (л.д. 104-110).

Однако страховая компания в установленный Законом об ОСАГО срок выплату страхового возмещения не произвела. мотивированного отказа на заявление не направила.

В возражениях на иск представитель ответчика в качестве причины, по которой не произведена выплата страхового возмещения, указывает на не представление истцом доказательств своего права собственности на поврежденный автомобиль, а именно: договор купли-продажи транспортного средства «Maserati М139», заключенный между предыдущим собственником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> так как продавец автомобиля «Maserati М139»

<

данные изъяты>. по сделке, заключенной с истцом, данное транспортное средство на учет в ГИБДД не ставил.

Однако, указанная причина, по мнению суда,не является основанием для неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ст. 454 ГК РФ определен предмет одной из видов сделок - договора купли-продажи, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Иное применительно к продаже автомобиля не предусмотрено.

Передачей же признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Момент перехода права собственности на автомобиль не связан с совершением регистрационных действий по учету транспортного средства, а тот факт, что регистрация автомобиля не была произведена, сам по себе не свидетельствует об отсутствии между сторонами заключенного договора купли-продажи.

Поскольку до настоящего времени сделка купли-продажи автомобиля «Maserati М139»никем не оспорена, то представленный в подтверждение ее заключения документ (договор купли-продажи транспортного средства) ничем не опорочен.

По указанным выше основаниям, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, продавца 

<

данные изъяты>

В связи с отказом в осуществлении страховой выплаты, истец обратился к ИП 

<

данные изъяты> для проведения независимой оценки ущерба.

В заключении № от 22.05.2017г. эксперт-техник определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Maserati М139», № года выпуска, с учетом износа в размере489460,01 руб. (л.д. 17-39). За услуги эксперта-техника истцом оплачено 6000 руб. (л.д. 16).

26.05.2017г. в адрес ООО СК «Гелиос» ФИО1 направил претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения (л.д. 12, 13, 15). Стоимость почтовых расходов на почтовое отправление оставила 500 руб. (л.д. 14).

Страховщик требования претензии оставил без удовлетворения.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» (г.Ростов-на-Дону).

Согласно выводам экспертного заключения N № от 27.04.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Maserati М139», № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом повреждений, полученных от ДТП от 24.03.2017г.составляет с учётом износа 428400 руб. (л.д. 134-149).

Оценивая экспертное заключениеООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» N № от 28.02.2018г., суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта--техника, проводившего экспертизу, экспертные выводы основаны на имеющихся в материалах гражданского деладокументах.

Разрешая вопрос о размере причитающейся ФИО1 страховой выплаты, суд, принимая во внимание заключениеООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» N № от 27.04.2018г., приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере в размере 400000 руб.

С учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что истец также имеет право на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исходя из периода просрочки - с 22.05.2017г. (с даты, следующей за датой истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления о производстве страховой выплаты) по 21.05.2018г., т.е. 365 дней, размер неустойки составляет 1460000 руб., исходя из следующего расчета: 400000 руб. х 1% х 365 дн.

Абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате предусмотрена ответственность страховщика в виде уплаты финансовой санкции в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт не направления ООО СК «Гелиос» истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, имеются основания для взыскания с ООО СК «Гелиос» в пользу истца финансовой санкции. Размер финансовой санкции за период с 22.05.2017г. по 21..05.2018г. составляет 73000 руб., из расчета: 400000 руб. х 0,05% х 365 дн.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты

Учитывая положения п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 суммы финансовой санкции и неустойки в общем размере 400000 руб.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.

Суд, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, с учетом того, что страховое возмещение до настоящего времени так и не выплачено, не находит оснований для снижения неустойки и штрафа. 

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф вразмере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с указанной нормой с ОО СК «Гелиос» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000 руб. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения; имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик нарушил права ФИО1, как потребителя, на получение своевременной выплаты, суд приходит к выводу о взыскания сстраховой компании компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. 

С учетом положений абз.8 ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 500 руб., связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы по организации независимой экспертизы в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением возникшего спора и восстановлением имущественных прав.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, госпошлина по требованиям имущественного характера – 800000 руб. (400000+400000) составляет 11200 руб., по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда – 300 руб., всего 11500 руб.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 11500 подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета.

В соответствии с письмом генерального директора ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» стоимость проведенной по определению суда экспертизы составила 18000 руб.,предварительная оплата экспертных услуг не произведена. На основании положений ст. 96, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу экспертного учрежденияденежную сумму в размере 18000 руб. в счет компенсации экспертных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос»в пользу ФИО1 ча страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойку и финансовую санкцию в общем размере 400 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей 00 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы 6 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, всего 1009500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 чу -отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос»госпошлину в доход местного бюджета в размере 11500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос»в пользу ООО «Судебный Экспертный Центр «Гранд-Эксперт» денежную сумму в размере 18 000 рублей 00 копеек в счет компенсации экспертных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 25.05.2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. 

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. Судья И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова